8935	m	O	O
陕西	ns	S-Ns	O
被告人	n	O	O
薛小甲	nh	S-Nh	O
违反	v	O	O
交通	n	O	O
管理	v	O	O
法规	n	O	O
无	v	O	O
驾驶	v	O	O
资格	n	O	O
由于	c	O	O
操作	v	O	O
不慎	d	O	O
发生	v	O	O
致	v	O	O
一	m	O	B-N
人	n	O	I-N
死亡	v	O	E-N
重大	a	O	B-T
交通事故	n	O	E-T
行为	n	O	O
触犯	v	O	O
中华人民共和国	ns	S-Ns	O
刑法	n	O	O
之	u	O	O
规定	n	O	O
构成	v	O	O
交通肇事罪	n	O	S-K
应	v	O	O
予	v	O	O
惩罚	v	O	O
公诉机关	n	O	O
指控	v	O	O
被告人	n	O	O
薛	nh	S-Nh	O
小	a	O	O
甲犯	n	O	O
交通肇事罪	n	O	O
事实	n	O	O
及	c	O	O
罪名成立	n	O	O
鉴于	p	O	O
被告人	n	O	O
薛小甲	nh	S-Nh	O
犯罪	v	O	O
后	nd	O	O
能	v	O	O
如实	d	O	B-P
供述	v	O	I-P
犯罪事实	v	O	E-P
认罪	v	O	B-P
态度	n	O	I-P
较	d	O	I-P
好	a	O	E-P
确	d	O	O
有	v	O	B-P
悔罪表现	v	O	E-P
可	v	O	O
对	p	O	O
从轻处罚	v	O	S-P
辩护人	n	O	O
提出	v	O	O
本案	r	O	O
属于	v	O	O
过失	n	O	O
犯罪	v	O	O
事故	n	O	O
发生	v	O	O
具有	v	O	O
诸多	m	O	O
偶然	a	O	O
因素	n	O	O
被告人	n	O	O
主观	a	O	O
罪过	n	O	O
较轻	d	O	O
未	d	O	O
向	p	O	O
法庭	n	O	O
提交	v	O	O
有利	a	O	O
证据	n	O	O
支持	v	O	O
主张	v	O	O
故该	v	O	O
辩护意见	v	O	O
本院	r	O	O
不予	v	O	O
支持	v	O	O
辩护人	n	O	O
提出	v	O	O
被告人	n	O	O
在	p	O	O
案发	v	O	O
后	nd	O	O
有	v	O	O
积极	a	O	B-P
赔偿	v	O	I-P
被害人	n	O	I-P
行为	n	O	E-P
虽	c	O	O
未	d	O	O
取得	v	O	B-P
被害人	n	O	I-P
谅解	v	O	E-P
但	c	O	O
能	v	O	O
真诚	a	O	O
悔过	v	O	O
法庭	n	O	O
在	p	O	O
量刑	v	O	O
方面	n	O	O
应当	v	O	O
对	p	O	O
被告人	n	O	O
宣告	v	O	O
缓刑	v	O	O
辩护意见	v	O	O
本院	r	O	O
不予	v	O	O
采纳	v	O	O
中华人民共和国	ns	S-Ns	O
刑法	n	O	O
以及	c	O	O
最高	a	B-Ni	O
人民	n	I-Ni	O
法院	n	E-Ni	O
关于	p	O	O
审理	v	O	O
交通	n	O	O
肇事	v	O	O
刑事	b	O	O
案件	n	O	O
具体	a	O	O
应用	v	O	O
法律	n	O	O
若干	m	O	O
问题	n	O	O
解释	v	O	O
第项	n	O	O
之	u	O	O
规定	n	O	O
判决如下	v	O	S-R
被告人	n	O	O
薛	nh	S-Nh	O
小	a	O	O
甲犯	n	O	O
交通肇事罪	n	O	S-K
判处	v	O	S-R
有期徒刑	i	O	B-R
二年	nt	O	E-R
