8655	m	O	O
上海	ns	S-Ns	O
被告人	n	O	O
李学升	nh	S-Nh	O
发生	v	O	O
重大事故	n	O	S-T
致	v	O	O
一	m	O	B-N
人	n	O	I-N
死亡	v	O	E-N
负	v	O	O
事故	n	O	O
全部责任	n	O	S-D
在	p	O	O
肇事	v	O	O
后	nd	O	O
逃逸	v	O	S-N
行为	n	O	O
构成	v	O	O
交通肇事罪	n	O	S-K
李	nh	B-Nh	O
学升	nh	E-Nh	O
辩解	v	O	O
没有	d	O	O
逃逸	v	O	O
及	c	O	O
辩护人	n	O	O
认为	v	O	O
逃逸	v	O	O
证据	n	O	O
不	d	O	O
充分	a	O	O
意见	n	O	O
经	p	O	O
查	v	O	O
李	nh	O	O
学升	nh	S-Nh	O
无	v	O	O
证	n	O	O
驾驶	v	O	O
小型	b	O	O
面包车	n	O	O
因	p	O	O
疏	v	O	O
于	p	O	O
观察	v	O	O
未	d	O	O
按	p	O	O
操作	v	O	O
规范	v	O	O
安全	a	O	O
驾驶	v	O	O
和	c	O	O
注意	v	O	O
避让	v	O	O
致	v	O	O
车辆	n	O	O
左	nd	O	O
前轮	n	O	O
碾压	v	O	O
横卧路	ns	B-Ni	O
中央	n	E-Ni	O
被害人	n	O	O
刘洪	nh	S-Nh	O
致死	v	O	O
后	nd	O	O
驾车逃逸	v	O	O
该	r	O	O
事实	n	O	O
有	v	O	O
证人	n	O	O
刘某某	nh	S-Nh	O
等	u	O	O
人	n	O	O
证言	n	O	O
公安	n	O	O
机关	n	O	O
制作	v	O	O
接处警	v	O	O
记录	v	O	O
电话	n	O	O
记录	v	O	O
道路	n	O	O
交通事故	n	O	O
现场	nl	O	O
勘查	v	O	O
笔录	n	O	O
现场	nl	O	O
图	n	O	O
道路	n	O	O
交通事故	n	O	O
认定书	n	O	O
及	c	O	O
照片	n	O	O
司法	n	O	O
鉴定意见书	n	O	O
及	c	O	O
检验	v	O	O
报告书	n	O	O
等	u	O	O
证据	n	O	O
证实	v	O	O
足以	d	O	O
认定	v	O	O
李学升	nh	S-Nh	O
在	p	O	O
得知	v	O	O
驾驶	v	O	O
车辆	n	O	O
发生	v	O	O
事故	n	O	O
后	nd	O	O
又	d	O	O
与	p	O	O
证人	n	O	O
返回	v	O	O
现场	nl	O	O
目睹	v	O	O
肇事	v	O	O
现场	nl	O	O
有	v	O	O
警察	n	O	O
处理	v	O	O
事实	n	O	O
此时	nt	O	O
李学升	nh	S-Nh	O
应当	v	O	O
明知	v	O	O
该	r	O	O
事故	n	O	O
发生	v	O	O
与	p	O	O
有关	v	O	O
但	c	O	O
仍	d	O	O
选择	v	O	O
逃避	v	O	O
故	c	O	O
辩解	v	O	O
及	c	O	O
辩护人	n	O	O
上述	b	O	O
意见	n	O	O
与	p	O	O
查明	v	O	O
事实	n	O	O
与	c	O	O
证据	n	O	O
不符	v	O	O
本院	r	O	O
不予	v	O	O
采纳	v	O	O
李学	nh	S-Nh	O
升接	v	O	O
民警	n	O	O
电话	n	O	O
后	nd	O	O
至	p	O	O
公安	n	O	O
机关	n	O	O
投案	v	O	O
供述	v	O	O
主要	d	O	O
犯罪事实	v	O	O
以	p	O	O
自首	v	O	O
论	v	O	O
可以	v	O	O
从轻处罚	v	O	O
结合	v	O	O
本案	r	O	O
犯罪事实	n	O	O
危害	v	O	O
后果	n	O	O
及	c	O	O
赔偿	v	O	O
情况	n	O	O
等	u	O	O
情节	n	O	O
本院	r	O	O
在	p	O	O
量刑	v	O	O
时	n	O	O
一并	d	O	O
予以	v	O	O
体现	v	O	O
据此	d	O	O
中华人民共和国	ns	S-Ns	O
刑法	n	O	O
之	u	O	O
规定	n	O	O
判决如下	v	O	S-R
被告人	n	O	O
李学	nh	S-Nh	O
升犯	v	O	O
交通肇事罪	n	O	S-K
判处	v	O	S-R
有期徒刑	i	O	B-R
三年	nt	O	I-R
九个月	nt	O	E-R
