1830	m	O	O
河北	ns	S-Ns	O
被告人	n	O	O
王方生	nh	S-Nh	O
驾驶	v	O	O
电动	b	O	O
三轮车	n	O	O
在	p	O	O
道路	n	O	O
上	nd	O	O
行驶	v	O	O
因	p	O	O
疏忽大意	i	O	O
致	v	O	O
一	m	O	B-N
人	n	O	I-N
死亡	v	O	E-N
对于	p	O	O
肇事	v	O	O
电动车	n	O	O
是否	v	O	O
属于	v	O	O
刑法	n	O	O
意义	n	O	O
上	nd	O	O
机动车	n	O	O
只有	c	O	O
在	p	O	O
行政	n	O	O
法规	n	O	O
或者	c	O	O
部门	n	O	O
规章	n	O	O
明确	a	O	O
规定	v	O	O
超标	v	O	O
电动车	n	O	O
属于	v	O	O
机动车	n	O	O
之后	nd	O	O
才	d	O	O
能	v	O	O
据此	d	O	O
认定	v	O	O
超标车	v	O	O
属于	v	O	O
刑法	n	O	O
意义	n	O	O
上	nd	O	O
机动车	n	O	O
故	c	O	O
被告人	n	O	O
王方生	nh	S-Nh	O
行为	n	O	O
构成	v	O	O
过失	v	O	O
致	v	O	O
人	n	O	O
死亡	v	O	O
罪	n	O	O
被告人	n	O	O
王方生	nh	S-Nh	O
明知	v	O	O
他人	r	O	O
报警	v	O	O
仍	d	O	O
在	p	O	B-P
现场	nl	O	I-P
等待	v	O	I-P
积极	a	O	E-P
救治	v	O	O
伤者	n	O	O
到案	v	O	O
后	nd	O	O
如实	d	O	B-P
供述	v	O	I-P
自己	r	O	I-P
所犯	n	O	I-P
罪行	n	O	E-P
构成	v	O	B-P
自首	v	O	E-P
依法	d	O	O
可	v	O	O
从轻处罚	v	O	S-P
事后	nt	O	O
积极	a	O	B-P
赔偿	v	O	I-P
被害人	n	O	I-P
家属	n	O	E-P
并	c	O	O
取得	v	O	B-P
谅解	v	O	E-P
可	v	O	O
酌情	d	O	O
从轻处罚	v	O	S-P
公诉机关	n	O	O
提出	v	O	O
关于	p	O	O
被告人	n	O	O
在	p	O	O
事故	n	O	O
发生	v	O	O
后	nd	O	O
听见	v	O	O
被害人	n	O	O
儿子	n	O	O
拨打	v	O	O
报警	v	O	O
电话	n	O	O
仍	d	O	O
在	p	O	B-P
现场	nl	O	I-P
等待	v	O	E-P
发生	v	O	O
事故	n	O	O
后	nd	O	O
积极	a	O	O
救治	v	O	O
伤者	n	O	O
到案	v	O	O
后	nd	O	O
如实	d	O	B-P
供述	v	O	I-P
自己	r	O	I-P
罪行	n	O	E-P
成立	v	O	B-P
自首	v	O	E-P
依法	d	O	O
可以	v	O	O
从轻处罚	v	O	S-P
赔偿	v	O	B-P
被害人	n	O	E-P
一	m	O	O
方	q	O	O
并	c	O	O
取得	v	O	B-P
谅解	v	O	E-P
可	v	O	O
酌情	d	O	O
从轻处罚	v	O	S-P
公诉	v	O	O
意见	n	O	O
于	p	O	O
法	n	O	O
有	v	O	O
据	p	O	O
予以	v	O	O
支持	v	O	O
中华人民共和国	ns	S-Ns	O
刑法	n	O	O
之	u	O	O
规定	n	O	O
判决如下	v	O	S-R
被告人	n	O	O
王方生	nh	S-Nh	O
犯过失	v	O	O
致	v	O	O
人	n	O	O
死亡	v	O	O
罪	n	O	O
判处	v	O	S-R
有期徒刑	i	O	B-R
一年	nt	O	E-R
缓刑	v	O	B-R
二年	nt	O	E-R
