12121	m	O	O
浙江	ns	S-Ns	O
被告人	n	O	O
章旷灵	nh	S-Nh	O
在	p	O	O
过程	n	O	O
中	nd	O	O
违反	v	O	O
交通	n	O	O
安全	a	O	O
法律	n	O	O
规定	n	O	O
造成	v	O	O
一人	i	O	B-N
死亡	v	O	E-N
重大	a	O	B-T
交通事故	n	O	E-T
在	p	O	O
事故	n	O	O
发生	v	O	O
后	nd	O	O
逃逸	v	O	S-N
行为	n	O	O
构成	v	O	O
交通肇事罪	n	O	S-K
公诉机关	n	O	O
指控	v	O	O
被告人	n	O	O
章旷灵所犯	n	O	O
罪名成立	v	O	O
被告人	n	O	O
章旷灵	nh	S-Nh	O
在	p	O	O
事故	n	O	O
发生	v	O	O
后	nd	O	O
虽然	c	O	O
拨打	v	O	O
报警	v	O	O
电话	n	O	O
但	c	O	O
为	p	O	O
逃避	v	O	B-N
法律	n	O	I-N
追究	v	O	E-N
联系	v	O	O
他人	r	O	O
顶替	v	O	O
作为	v	O	O
肇事者	n	O	O
向	p	O	O
公安	n	O	O
机关	n	O	O
作	v	O	O
虚假	a	O	O
陈述	v	O	O
符合	v	O	O
刑法	n	O	O
关于	p	O	O
交通	n	O	O
肇事	v	O	O
逃逸	v	O	O
立法	v	O	O
本意	n	O	O
严重	a	O	O
妨害	v	O	O
司法	n	O	O
机关	n	O	O
正常	a	O	O
活动	v	O	O
故应	n	O	O
认定	v	O	O
为	v	O	O
交通	n	O	O
肇事	v	O	O
逃逸	v	O	O
并	c	O	O
从重	d	O	O
处罚	v	O	O
被告人	n	O	O
章旷灵系	n	O	O
未	d	O	B-N
取得	v	O	I-N
机动车	n	O	I-N
驾驶证	n	O	E-N
至	p	O	O
案发	v	O	O
现场	nl	O	O
违规	v	O	O
停车	v	O	O
酌情	d	O	O
从重	d	O	B-N
处罚	v	O	E-N
辩护人	n	O	O
提出	v	O	O
被告人	n	O	O
不	d	O	O
构成	v	O	O
逃逸	v	O	O
及	c	O	O
无	v	O	O
证	n	O	O
驾驶	v	O	O
与	p	O	O
本案	r	O	O
发生	v	O	O
不	d	O	O
具有	v	O	O
因果	n	O	O
关系	n	O	O
不	d	O	O
应	v	O	O
作为	p	O	O
量刑	v	O	O
情节	n	O	O
评价	v	O	O
意见	n	O	O
均	d	O	O
不予	v	O	O
采纳	v	O	O
归案	v	O	O
后	nd	O	O
被告人	n	O	O
章旷灵	nh	S-Nh	O
能	v	O	O
如实	d	O	B-P
供述	v	O	I-P
自己	r	O	I-P
罪行	n	O	E-P
依法	d	O	O
可	v	O	O
从轻处罚	v	O	O
肇事	v	O	O
后	nd	O	O
有	v	O	O
报警	v	O	O
行为	n	O	O
并	c	O	O
留	v	O	B-P
在	p	O	I-P
现场	nl	O	I-P
案发	v	O	E-P
后	nd	O	O
又	d	O	O
通过	p	O	O
经济	n	O	O
补偿	v	O	O
方式	n	O	O
取得	v	O	B-P
被害人	n	O	I-P
亲属	n	O	I-P
谅解	v	O	E-P
可	v	O	O
分别	d	O	O
酌情	d	O	O
从轻处罚	v	O	S-P
辩护人	n	O	O
相关	v	O	O
辩护意见	n	O	O
可	v	O	O
予	v	O	O
采纳	v	O	O
据此	d	O	O
中华人民共和国	ns	S-Ns	O
刑法	n	O	O
之	u	O	O
规定	n	O	O
判决如下	v	O	S-R
被告人	n	O	O
章旷灵犯	n	O	O
交通肇事罪	n	O	O
判处	v	O	S-R
有期徒刑	i	O	B-R
三年	nt	O	E-R
缓刑	v	O	B-R
五年	nt	O	E-R
