10691	m	O	O
江苏	ns	S-Ns	O
被告人	n	O	O
栗兴垒	nh	S-Nh	O
发生	v	O	O
重大事故	n	O	S-T
致	v	O	O
二人	n	O	B-N
死亡	v	O	E-N
肇事	v	O	O
后	nd	O	O
逃逸	v	O	S-N
行为	n	O	O
构成	v	O	O
交通肇事罪	n	O	S-K
公诉机关	n	O	O
指控	v	O	O
被告人	n	O	O
栗兴	v	O	O
垒犯	v	O	O
交通肇事罪	n	O	O
事实	n	O	O
清楚	a	O	O
证据	n	O	O
确实	a	O	O
充分	a	O	O
指控	v	O	O
罪名	n	O	O
正确	a	O	O
本院	r	O	O
予以采纳	v	O	O
辩护人	n	O	O
关于	p	O	O
被告人	n	O	O
栗兴	nh	S-Nh	O
垒	v	O	O
自愿认罪	v	O	O
有	v	O	O
自首	v	O	O
情节	n	O	O
请求	v	O	O
对	p	O	O
被告人	n	O	O
栗兴垒	n	O	O
从轻处罚	v	O	O
辩护意见	n	O	O
符合	v	O	O
有关	v	O	O
法律	n	O	O
规定	v	O	O
本院	r	O	O
予以	v	O	O
采信	v	O	O
关于	p	O	O
被告人	n	O	O
栗兴	nh	S-Nh	O
垒	v	O	O
主观	n	O	O
上	nd	O	O
没有	v	O	O
逃逸	v	O	O
主观	n	O	O
故意	b	O	O
辩护意见	n	O	O
经	p	O	O
查	v	O	O
认为	v	O	O
被告人	n	O	O
栗兴垒	n	O	O
在	p	O	O
事故	n	O	O
发生	v	O	O
后	nd	O	O
没有	d	O	O
按照	p	O	O
规定	n	O	O
保护	v	O	O
现场	nl	O	O
救护	v	O	O
伤者	n	O	O
及时	a	O	O
报警	v	O	O
而是	c	O	O
将	p	O	O
车辆	n	O	O
驶离	v	O	O
现场	nl	O	O
更换	v	O	O
车号牌	n	O	O
并	c	O	O
将	p	O	O
手机	n	O	O
关机	n	O	O
行为	n	O	O
符合	v	O	O
在	p	O	O
肇事	v	O	O
后	nd	O	O
为	p	O	B-P
逃避	v	O	I-P
法律	n	O	I-P
追究	v	O	E-P
而	c	O	O
逃	v	O	O
跑故	v	O	O
对	p	O	O
辩护人	n	O	O
此	r	O	O
项	q	O	O
辩护意见	v	O	O
本院	r	O	O
不予	v	O	O
采信	v	O	O
鉴于	p	O	O
被告人	n	O	O
栗兴垒	v	O	O
在	p	O	O
事故	n	O	O
发生	v	O	O
后	nd	O	O
接到	v	O	O
新沂市	ns	B-Ni	O
公安局	n	E-Ni	O
民警	n	O	O
电话	n	O	O
通知	v	O	O
能	v	O	O
主动	a	O	O
至	p	O	O
约定	v	O	O
地点	n	O	O
后	nd	O	O
被	p	O	O
依法	d	O	O
带	v	O	O
至	p	O	O
新沂市	ns	S-Ns	O
公安局	n	O	O
交警大队	n	O	O
审查	v	O	O
到案	v	O	O
后	nd	O	O
能	v	O	O
如实	d	O	B-P
供述	v	O	I-P
犯罪事实	v	O	E-P
系自首	v	O	S-P
依法	d	O	O
予以	v	O	O
从轻处罚	v	O	S-P
据此	d	O	O
中华人民共和国	ns	S-Ns	O
刑法	n	O	O
之	u	O	O
规定	n	O	O
判决如下	v	O	S-R
被告人	n	O	O
栗兴	v	O	O
垒犯	v	O	O
交通肇事罪	n	O	S-K
判处	v	O	B-R
有期徒刑	i	O	I-R
五年	nt	O	E-R
