4933 m O O
被告人 n O O
叶某伙 nh S-Nh O
同 p O O
他人 r O O
共同 d O O
非法 d O O
拘禁 v O O
他人 r O O
致 v O O
一 m O B-N
人 n O I-N
当场 d O I-N
死亡 v O E-N
后 nd O O
逃逸 v O S-N
负 v O O
事故 n O O
全部 m O B-D
责任 n O E-D
行为 n O O
分别 d O O
构成 v O O
非法 d O B-K
拘禁 v O I-K
罪 n O E-K
交通肇事罪 v O S-K
公诉机关 n O O
指控 v O O
罪名成立 v O O
本院 r O O
予以 v O O
支持 v O O
被告人 n O O
叶某 nh S-Nh O
及 c O O
辩护人 n O O
辩称 v O O
非法 d O O
拘禁 v O O
一 m O O
案 n O O
中 nd O O
被告人 n O O
叶某 nh S-Nh O
只是 d O O
参与 v O O
非法 d O O
拘禁 v O O
被害人 n O O
胡某乙 nh S-Nh O
从 p O O
弋阳县 ns S-Ns O
城南 nl O O
新 a O O
工业 n O O
园区 n O O
山上 nl O O
回来 v O O
后 nd O O
没 d O O
叫 v O O
李某乙 nh S-Nh O
将 p O O
被害人 n O O
胡某乙 d O O
带 v O O
到 v O O
弋阳县 ns S-Ns O
公路 n O O
宾馆 n O O
并 c O O
要 v O O
李某乙 nh S-Nh O
看守 v O O
被害人 n O O
胡某乙 nh S-Nh O
并 d O O
不 d O O
是 v O O
主 n O O
使 v O O
人 n O O
而是 c O O
参与者 n O O
在 p O O
交通 n O O
肇事 v O O
一 m O O
案 n O O
中 nd O O
被告人 n O O
叶某 nh S-Nh O
交通 n O O
肇事 v O O
后 nd O O
之所以 c O O
逃跑 v O O
是 v O O
因为 p O O
害怕 v O O
被 p O O
村民 n O O
打 v O O
并 c O O
在 p O O
家人 n O O
劝说 v O O
下 nd O O
驾车 v O O
准备 v O O
回去 v O O
投案 v O O
自首 v O O
而 c O O
还 d O O
拨打 v O O
110 m O O
报警 v O O
电话 n O O
以上 nd O O
辩解 v O O
意见 n O O
与 p O O
事实 n O O
相符 v O O
本院 r O O
予以支持 v O O
理由 n O O
如下 v O O
1 m O O
非法 b O O
拘禁案 n O O
中 nd O O
被告人 n O O
叶某 nh S-Nh O
因为 c O O
牛某 n O O
借 v O O
他 r O O
钱 n O O
是 v O O
被害人 n O O
胡某乙 nh S-Nh O
牵线 v O O
联系 v O O
并 c O O
作 v O O
担保 v O O
借款 v O O
用途 n O O
是 v O O
牛某 n O O
用于 v O O
做 v O O
生意 n O O
结果 n O O
叶某 nh S-Nh O
认为 v O O
胡某乙 n O O
不 d O O
告知 v O O
他 r O O
实情 n O O
所 u O O
借 v O O
钱 n O O
款 n O O
被 p O O
牛某 n O O
拿 v O O
去 v O O
赌博 v O O
而 c O O
牛某 nh S-Nh O
则 d O O
认为 v O O
被害人 n O O
胡某乙 nh S-Nh O
在 p O O
赌桌 n O O
上 nd O O
有 v O O
诈赌 v O O
行为 n O O
方某乙 d O O
提议 v O O
帮牛某 v O O
要 v O O
回 v O O
胡某乙 n O O
欠 v O O
牛某 n O O
7000 m O O
元 q O O
钱 n O O
收 v O O
回来 v O O
后 nd O O
大家 r O O
平分 v O O
李某乙 nh S-Nh O
因此 c O O
一同 d O O
积极 a O O
参与 v O O
要 v O O
债 n O O
于是 c O O
四 m O O
人 n O O
简单 a O O
商议 v O O
后 nd O O
一同 d O O
找 v O O
胡某乙 nh S-Nh O
还 v O O
钱 n O O
在 p O O
金海湾 nz B-Ns O
宾馆 n E-Ns O
工业园区 n O O
后山 ns S-Ns O
被告人 n O O
叶某 nh S-Nh O
殴打 v O O
填 v O O
土 n O O
开玩笑 v O O
叫 v O O
被害人 n O O
胡某乙 d O O
睡 v O O
棺材 n O O
行为 n O O
及 c O O
想法 n O O
是 v O O
在 p O O
被告人 n O O
叶某 nh S-Nh O
与 c O O
牛某 nh B-Nh O
方某乙 nh I-Nh O
李某乙 nh E-Nh O
等 u O O
人 n O O
共同 d O O
商议 v O O
下 nd O O
一同 d O O
与 p O O
他人 r O O
实施 v O O
非法 d O O
拘禁 v O O
逼迫 v O O
被害人 n O O
胡某乙 d O O
还债 v O O
行为 n O O
之一 r O O
在 p O O
非法 d O O
拘禁 v O O
这个 r O O
共同 d O O
犯罪行 v O O
为 v O O
中 nd O O
被告人 n O O
叶某 nh S-Nh O
与 c O O
牛某 nh B-Nh O
方某乙 nh I-Nh O
李某乙 nh E-Nh O
主观 n O O
上 nd O O
都 d O O
有 v O O
各自目性 r O O
四 m O O
人 n O O
都 d O O
参与 v O O
殴打 v O O
填 v O O
土 n O O
等 u O O
行为 n O O
外 nd O O
被告人 n O O
叶某 nh S-Nh O
驾车 v O O
从 p O O
工业园区 n O O
后 nd O O
山 n O O
回来 v O O
后 nd O O
将 p O O
被害人 n O O
胡某乙 nh S-Nh O
及 c O O
李某乙 nh S-Nh O
带 v O O
至 p O O
公路 n O O
宾馆 n O O
由于 c O O
在 p O O
公路 n O O
宾馆 n O O
只有 c O O
李某乙 nh S-Nh O
和 c O O
胡某乙 nh S-Nh O
两 m O O
人 n O O
没有 v O O
解释 v O O
》 wp O O
之 u O O
规定 n O O
判决如下 v O S-R
被告人 n O O
叶某 nh S-Nh O
犯 v O O
非法 d O B-K
拘禁 v O I-K
罪 n O E-K
判处 v O S-R
有期徒刑 i O B-R
八个月 nt O E-R
犯 v O O
交通肇事罪 n O S-K
判处 v O S-R
有期徒刑 i O B-R
二年 nt O I-R
零 m O I-R
四个月 nt O E-R
决定 v O O
执行 v O O
有期徒刑 i O O
二年 nt O O
零 m O O
六个月 nt O O
