4913 m O O
被告人 n O O
刘某 nh S-Nh O
违反 v O O
道路 n O O
交通 n O O
安全 a O O
法规 n O O
发生 v O O
交通事故 n O S-T
致 v O O
一 m O B-N
人 n O I-N
死亡 v O E-N
一人 n O B-N
轻微 a O I-N
伤 v O E-N
交通事故 v O S-T
行为 n O O
触犯 v O O
之 u O O
规定 n O O
构成 v O O
交通肇事罪 n O S-K
应 v O O
依法 d O O
惩处 v O O
公诉机关 n O O
指控 v O O
犯罪事实 n O O
及 c O O
罪名成立 v O O
本院 r O O
予以支持 v O O
以及 c O O
之 r O O
规定 n O O
被告人 n O O
刘某 nh S-Nh O
因 p O O
犯罪行 v O O
为 v O O
导致 v O O
任天某 r O O
死亡 v O O
结果 n O O
对 p O O
由此 d O O
造成 v O O
经济损失 n O O
应 v O O
由 p O O
用人 v O O
单位 n O O
即 v O O
民事 b O O
被告 n O O
公汽司 n O O
承担 v O O
民事赔偿 b O O
责任 n O O
同时 c O O
川 j O O
B45923 m O O
号 q O O
公交车 n O O
在 p O O
民事 b O O
被告 n O O
平安 a O O
财保 j O O
绵阳 ns S-Ns O
支公司 n O O
投保 v O O
交通事故 n O O
责任 n O O
强制 v O O
保险 n O O
此次 r O O
事故 n O O
亦 d O O
发生 v O O
在 p O O
保险 n O O
期间 nd O O
内 nd O O
依据 p O O
“ wp O O
机动车 n O O
发生 v O O
交通事故 n O O
造成 v O O
人身 n O O
伤亡 v O O
财产 n O O
损失 v O O
由 p O O
保险 n O O
公司 n O O
在 p O O
机动车 n O O
之 u O O
规定 n O O
分述 v O O
如下 v O O
丧葬费 n O O
22848.5 m O O
元 q O O
死亡 v O O
赔偿金 n O O
4876 m O O
20 m O O
元 q O O
被 p O O
扶 v O O
养 v O O
人 n O O
任 v O O
义某 nh S-Nh O
生活费 n O O
9637.5 m O O
元 q O O
家属 n O O
为 v O O
处理 v O O
事故 n O O
支出 n O O
误工费 v O O
720 m O O
元 q O O
家属 n O O
为 v O O
处理 v O O
事故 n O O
支出 v O O
交通费 n O O
住宿 v O O
酌情 d O O
支持 v O O
500 m O O
元 q O O
上述 b O O
费用 n O O
总计 v O O
5213 m O O
26 m O O
元 q O O
原告人 n O O
所 u O O
提 v O O
精神 n O O
抚慰 v O O
金 n O O
不 d O O
属于 v O O
刑事 b O O
附带 n O O
民事诉讼 b O O
赔偿 v O O
范围 n O O
不予 v O O
支持 v O O
所 u O O
提交 v O O
交通费 n O O
不 d O O
是 v O O
直系亲属 i O O
所 u O O
产生 v O O
不予 v O O
支持 v O O
原告人 n O O
任某丙 v O O
系 v O O
死者 n O O
任天某 v O O
外孙 n O O
虽然 c O O
任某丙 v O O
有 v O O
残疾 n O O
但 c O O
有 v O O
法定 b O O
监护人 n O O
即 v O O
父亲 n O O
梁邦某 nh S-Nh O
抚养故 v O O
任某丙 r O O
不 d O O
是 v O O
任天某 r O O
法定 b O O
抚养 v O O
义务人 n O O
原告人 n O O
任某 nh S-Nh O
甲系 n O O
任天某 nh S-Nh O
成年 v O O
子女 n O O
任某 v O O
甲婚 v O O
丈夫 n O O
才 d O O
是 v O O
任某甲 v O O
法定 b O O
扶 v O O
养 v O O
人 n O O
任天某 v O O
对 p O O
任某甲 n O O
无法 v O O
定 v O O
抚养 v O O
义务故 n O O
对 p O O
任某丙 r O O
任某甲 v O O
诉请 v O O
抚养费 n O O
请求 v O O
不予 v O O
支持 v O O
综 n O O
上 nd O O
为 v O O
保护 v O O
公共 b O O
安全 a O O
维护 v O O
道路 n O O
交通 n O O
管理 v O O
秩序 n O O
根据 p O O
被告人 n O O
犯罪事实 v O O
性质 n O O
情节 n O O
对 p O O
社会 n O O
危害 v O O
程度 n O O
及 c O O
被告人 n O O
认罪 v O O
悔罪 v O O
态度 n O O
等 u O O
情节 n O O
上述 b O O
法律 n O O
及 c O O
规定 v O O
判决如下 v O S-R
一 m O O
被告人 n O O
刘某 nh S-Nh O
犯 v O O
交通肇事罪 n O S-K
判处 v O S-R
有期徒刑 i O B-R
一年 nt O E-R
缓刑 v O B-R
一年 m O E-R
二 m O O
因 p O O
任天某 r O O
死亡 v O O
而 c O O
造成 v O O
损失 v O O
共计 v O O
5213 m O O
26 m O O
元 q O O
由 p O O
附带 n O O
民事诉讼 v O O
被告人 n O O
中国 ns B-Ni O
平安 a I-Ni O
财产 n I-Ni O
保险 n I-Ni O
股份 n I-Ni O
有限公司 n I-Ni O
绵阳 ns I-Ni O
中心 n I-Ni O
支 v I-Ni O
公司 n E-Ni O
在 p O O
交强险 v O O
死亡 v O O
伤残 v O O
赔偿 v O O
限额 n O O
范围 n O O
内 nd O O
赔偿 v O O
附带 n O O
民事诉讼 v O O
原告人 n O O
曹益某 nh S-Nh O
任 v O O
义某 n O O
任某甲 v O O
任某乙 m O O
110000 m O O
元 q O O
剩余 v O O
4113 m O O
26 m O O
元 q O O
80% m O O
即 v O O
32 m O O
9060.8 m O O
元 q O O
由 p O O
附带 n O O
民事诉讼 v O O
被告人 n O O
绵阳市 ns B-Ni O
公共 b I-Ni O
交通 n I-Ni O
集团 n I-Ni O
有限 a I-Ni O
责任 n I-Ni O
公司 n E-Ni O
赔偿 v O O
三 m O O
附带 v O O
民事 b O O
被告人 n O O
梁邦某 nh S-Nh O
在 p O O
本 r O O
判决 v O O
生效 v O O
后 nd O O
三十 m O O
日 q O O
内 nd O O
赔偿 v O O
附带 n O O
民事诉讼 v O O
原告人 n O O
曹益某 nh S-Nh O
任 v O O
义某 n O O
任某甲 v O O
任某乙 v O O
82 m O O
265.2 m O O
元 q O O
四 m O O
驳回 q O O
附带 v O O
民事诉讼 b O O
原告人 n O O
任某丙 v O O
诉讼 v O O
请求 v O O
五驳回 v O O
附带 v O O
民事诉讼 v O O
原告人 n O O
曹益某 nh S-Nh O
任 v O O
义某 n O O
任某甲 v O O
任某乙 v O O
他 r O O
诉讼 v O O
请求 v O O
上述 b O O
判决 v O O
所 u O O
确定 v O O
赔偿 v O O
义务 n O O
附带 v O O
民事诉讼 b O O
被告人 n O O
绵阳市 ns B-Ni O
公共 b I-Ni O
交通 n I-Ni O
集团 n I-Ni O
有限 a I-Ni O
责任 n I-Ni O
公司 n E-Ni O
应 v O O
扣除 v O O
支付 v O O
5万 m O O
元 q O O
剩余 v O O
279060.8 m O O
在 p O O
本 r O O
判决 v O O
生效 v O O
后 nd O O
三十 m O O
日 q O O
内 nd O O
付 v O O
清 v O O
4914 m O O
被告人 n O O
持 v O B-N
准 a O I-N
驾车型 n O I-N
不符 v O I-N
驾驶证 n O I-N
驾驶 v O I-N
机动车 n O E-N
未 d O O
按照 p O O
操作 v O O
规范 v O O
安全 a O O
驾驶 v O O
违反 v O O
交通运输 v O O
法规 n O O
造成 v O O
被害人 n O B-N
赵文才 nh S-Nh I-N
死亡 v O E-N
严重 a O O
后果 n O O
发生 v O O
交通事故 n O S-T
后 nd O O
驾车逃逸 v O S-N
行为 n O O
构成 v O O
交通肇事罪 n O S-K
公诉机关 n O O
指控 v O O
犯罪事实 v O O
清楚 a O O
证据 n O O
确实 a O O
充分 a O O
罪名成立 v O O
鉴于 p O O
被告人 n O O
系 v O B-P
过失 v O I-P
犯罪 v O E-P
案件 n O O
审理 v O O
期间 nd O O
被告方 n O O
主动 a O B-P
对 p O I-P
被害人 n O I-P
亲属 n O I-P
依法 d O I-P
进行 v O I-P
全部 m O I-P
经济 n O I-P
赔偿 v O E-P
并 c O O
又 d O O
进行 v O O
20万 m O O
元 q O O
补偿 v O O
取得 v O B-P
被害人 n O I-P
亲属 n O I-P
谅解 v O E-P
故本院 n O O
采纳 v O O
辩护人 n O O
“ wp O O
对 p O O
被告人 n O O
从轻处罚 v O S-P
判处 v O O
缓刑 v O O
” wp O O
辩护意见 v O O
综上规定 v O O
判决如下 v O S-R
被告人 n O O
张苍苍 nh S-Nh O
犯 v O O
交通肇事罪 n O S-K
判处 v O S-R
有期徒刑 i O B-R
三年 nt O E-R
缓刑 v O B-R
四年 nt O E-R
