440 v O O
被告人 m O O
王某 n O O
发生 nh S-Nh O
交通事故 v O S-T
致 n O O
一 v O B-N
人 m O I-N
死亡 n O E-N
经 v O O
认定 n O O
负 v O O
事故 v O O
主要责任 n O S-D
行为 n O O
经 n O O
构成 p O O
交通肇事罪 v O S-K
公诉机关 n O O
指控 n O O
成立 v O O
被告人 v O O
王某 n O O
在 nh S-Nh O
发生 p O O
交通事故 v O S-T
后 n O O
主动 nd O B-P
拨打 a O I-P
报警 v O E-P
电话 v O O
如实 n O B-P
交代 d O E-P
犯罪事实 v O O
系自首 v O S-P
依法 v O O
可以 d O O
从轻处罚 v O O
被告人 v O O
王某 n O O
辩护人 nh S-Nh O
提出 n O O
辩护意见 v O O
与 n O O
本院 p O O
查明 r O O
事实 v O O
一致 n O O
本院 a O O
予以 n O O
认定 v O O
被告人 v O O
王某 n O O
对 nh S-Nh O
实施 p O O
交通 v O O
肇事 n O O
行为 v O O
给 n O O
被害人 p O O
李某乙 n O O
亲属 nh S-Nh O
造成 n O O
经济损失 v O O
应 n O O
予以 v O O
赔偿 v O O
人民 v O O
保险 n O O
应当 n O O
在 v O O
交 p O O
强险 v O O
和 a O O
商业险 c O O
范围 n O O
内 n O O
承担 nd O O
赔偿 v O O
责任 v O O
被告人 n O O
王某 n O O
承担 nh S-Nh O
本次 v O O
事故 r O O
主要责任 n O O
被害人 n O O
李某乙 n O O
承担 nh S-Nh O
本次 v O O
事故 r O O
次要责任 n O O
附带 n O O
民事 v O O
部分 b O O
赔偿 m O O
比例 v O O
本院 n O O
确定 r O O
为 v O O
73 v O O
被 m O O
抚养 p O O
人 v O O
李某甲 n O O
身份 nh S-Nh O
系 n O O
退休 v O O
职工 v O O
不 n O O
属于 d O O
无 v O O
劳动 v O O
能力 v O O
又 n O O
无 d O O
他 v O O
生活 r O O
来源 v O O
情形 n O O
故 n O O
被 c O O
抚养 p O O
人 v O O
生活费 n O O
以 n O O
冯士芹 p O O
一 nh S-Nh O
人 m O O
计算 n O O
死亡 v O O
赔偿金 v O O
5 n O O
23040 m O O
元 m O O
丧葬费 q O O
26 n O O
204.5 m O O
元 m O O
被 q O O
扶养 p O O
人 v O O
生活费 n O O
以 n O O
冯士芹 p O O
一 nh S-Nh O
人 m O O
计算 n O O
为 v O O
17587 v O O
元 m O O
鉴定费 q O O
400 n O O
元 m O O
交通费 q O O
2500 n O O
元 m O O
误工费 q O O
1500 n O O
元 m O O
电动车 q O O
损失 n O O
1 v O O
200 m O O
元 m O O
综 q O O
上 n O O
上述 nd O O
各项 b O O
经济损失 r O O
共计 n O O
572431.5 v O O
元 m O O
附带 q O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
主张 n O O
精神 v O O
损害 n O O
抚慰 v O O
金 v O O
无 n O O
法律 v O O
依据 n O O
本院 p O O
不 r O O
予以 d O O
支持 v O O
公安 v O O
医院 n O O
出 n O O
诊费 v O O
200 n O O
元 m O O
殡仪馆 q O O
各项 n O O
费用 r O O
共计 n O O
7810 v O O
元 m O O
应 q O O
分别 v O O
计 d O O
入 v O O
到 v O O
交通费 v O O
丧葬费 n O O
中 n O O
不 nd O O
应 d O O
重复 v O O
计算 v O O
本院 v O O
不 r O O
予以 d O O
支持 v O O
对 v O O
被告人 p O O
王某 n O O
辩护人 nh S-Nh O
提出 n O O
证据 v O O
二 n O O
与 m O O
本案 p O O
无 r O O
关联性 v O O
本 n O O
院 r O O
不 n O O
予以 d O O
认定 v O O
中 v O O
人民 j S-Ns O
保险 n O O
在 n O O
交强险 p O O
限额 v O O
内 n O O
赔偿 nd O O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 v O O
各项 n O O
费用 r O O
共计 n O O
111 v O O
200 m O O
元 m O O
本案 q O O
民事赔偿 r O O
比例 b O O
确定 n O O
为 v O O
73 v O O
故 m O O
被告人 q O O
王某 n O O
及 nh S-Nh O
人民 c O O
保险 n O O
还 n O O
应 d O O
赔偿 v O O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 v O O
各项 n O O
经济损失 r O O
32 n O O
286 m O O
2.05 m O O
元 m O O
× q O O
70% wp O O
中 m O O
人民 j S-Ns O
保险 n O O
在 n O O
商业 p O O
三者 n O O
险 r O O
范围 a O O
内 n O O
赔偿 nd O O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 v O O
各项 n O O
经济损失 r O O
共计 n O O
300000 v O O
元 m O O
被告人 q O O
王某 n O O
赔偿 nh S-Nh O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 v O O
各项 n O O
经济损失 r O O
共计 n O O
2286 v O O
2.05 m O O
元 m O O
之 q O O
规定 u O O
判决如下 n O S-R
一 v O O
被告人 m O O
王某 n O O
犯 nh S-Nh O
交通肇事罪 v O S-K
判处 n O S-R
有期徒刑 v O B-R
一年 i O I-R
二 nt O I-R
个 m O I-R
月 q O E-R
三 n O O
附带 m O O
民事诉讼 n O O
被告人 v O O
中国 n O O
人民 ns B-Ni O
财产 n I-Ni O
保险 n I-Ni O
股份 n I-Ni O
有限公司 n I-Ni O
秦皇岛市 n I-Ni O
分公司 ns I-Ni O
于 n E-Ni O
本 p O O
判决 r O O
生效 v O O
之 v O O
日 u O O
在 n O O
交强险 p O O
限额 v O O
内 n O O
赔偿 nd O O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
李某甲 n O O
冯士芹 nh B-Nh O
刘某乙 nh I-Nh O
刘某甲 nh I-Nh O
死亡 nh E-Nh O
赔偿金 v O O
丧葬费 n O O
交通费 n O O
误工费 n O O
被 n O O
扶养 p O O
人 v O O
生活费 n O O
共计 n O O
111 v O O
200 m O O
元 m O O
四 q O O
附带 m O O
民事诉讼 n O O
被告人 v O O
中国 n O O
人民 ns B-Ni O
财产 n I-Ni O
保险 n I-Ni O
股份 n I-Ni O
有限公司 n I-Ni O
秦皇岛市 n I-Ni O
分公司 ns I-Ni O
于 n E-Ni O
本 p O O
判决 r O O
生效 v O O
之 v O O
日 u O O
在 n O O
商业 p O O
三者 n O O
险 r O O
范围 a O O
内 n O O
赔偿 nd O O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
李某甲 n O O
冯士芹 nh B-Nh O
刘某乙 nh I-Nh O
刘某甲 nh I-Nh O
损失 nh E-Nh O
300000 v O O
元 m O O
五驳回 q O O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
李某甲 n O O
冯士芹 nh B-Nh O
刘某乙 nh I-Nh O
刘某甲 nh I-Nh O
他 nh E-Nh O
诉讼 r O O
请求 v O O
