290 v O O
被告人 m O O
吴忠波 n O O
无 nh S-Nh B-N
证 v O I-N
驾驶 n O E-N
机动车 v O O
发生 n O O
重大 v O B-T
交通事故 a O E-T
致 n O O
二 v O B-N
人 m O I-N
死亡 n O E-N
一人 v O B-N
重伤 i O E-N
情节 n O O
特别 n O O
恶劣 d O O
在 a O O
事故 p O O
发生 n O O
后 v O O
逃逸 nd O S-N
负 v O O
事故 v O O
主要责任 n O S-D
行为 n O O
构成 n O O
交通肇事罪 v O S-K
公诉机关 n O O
指控 n O O
被告人 v O O
吴忠波 n O O
犯 nh S-Nh O
交通肇事罪 v O S-K
事实 n O O
清楚 n O O
证据 a O O
充足 n O O
罪名成立 a O O
本院 v O O
予以支持 r O O
庭 v O O
审 n O O
中 v O O
被告人 nd O O
吴忠波 n O O
对 nh S-Nh O
公诉机关 p O O
指控 n O O
事实 v O O
不 n O O
持 d O O
异议 v O O
表示 n O O
认罪 v O O
愿意 v O O
赔偿 v O O
但 v O O
辩称 c O O
原告人 v O O
请求 n O O
过 v O O
高 d O O
现 a O O
无力 nt O O
赔偿 v O O
辩护人 v O O
认为 n O O
原告人 v O O
系 n O O
农村 v O O
居民 n O O
按 n O O
建筑 p O O
行业 n O O
计算 n O O
赔偿 v O O
费用 v O O
无 n O O
法律 v O O
依据 n O O
附带 n O O
民事诉讼 n O O
被告人 b O O
太平 n O O
财产 a B-Ni O
保险 n I-Ni O
有限公司 n I-Ni O
南阳 n I-Ni O
中心 ns I-Ni O
支 n I-Ni O
公司 v I-Ni O
辩称 n E-Ni O
被告人 v O O
系 n O B-N
无 n O I-N
证 v O I-N
驾驶 n O E-N
保险 v O O
公司 n O O
不 n O O
承担 d O O
赔偿 v O O
责任 v O O
经 n O O
查 p O O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
田某某 n O O
原 nh S-Nh O
户籍地 b O O
为 n O O
南阳市 v O O
卧龙区 ns B-Ns O
蒲山镇 ns I-Ns O
宋营村 ns I-Ns O
千金寺 ns I-Ns O
组系 ns E-Ns O
农业 n O O
户口 n O O
于 n O O
2013年 p O O
5月 nt O O
22日 nt O O
迁 nt O O
至 v O O
四川省 p O O
广元市 ns B-Ns O
利州区 ns I-Ns O
东坝街 ns I-Ns O
区 ns E-Ns O
街区 n O O
办事处 n O O
莲花村 n O O
七 ns S-Ns O
组 m O O
仍 q O O
系 d O O
农业 v O O
户口 n O O
庭 n O O
审 n O O
中 v O O
原告人 nd O O
提供 n O O
莲花村 v O O
七组 ns S-Ns O
出具 n O O
证明 v O O
以 n O O
证实 p O O
原告人 v O O
从事 n O O
建筑业 v O O
并 n O O
请求 c O O
按 v O O
建筑 p O O
行业 n O O
收入 n O O
计算 n O O
相关 v O O
费用 v O O
合议庭 n O O
认为 n O O
村民 v O O
小组 n O O
出具 n O O
证明 v O O
不能 n O O
充分 v O O
反映 a O O
原告人 v O O
真实 n O O
从业 a O O
情况 b O O
故本院 n O O
对 n O O
原告人 p O O
称 n O O
职业 v O O
为 n O O
建筑 v O O
行业 n O O
请求 n O O
不予 v O O
支持 v O O
原告人 v O O
系 n O O
农业 v O O
户口 n O O
被告人 n O O
吴忠波 n O O
所 nh S-Nh O
驾驶 u O O
车辆 v O O
在 n O O
太平 p O O
财产 a O O
保险 n O O
公司 n O O
投 n O O
交强险 v O O
事故 n O O
发生 n O O
时 v O O
在 n O O
有效 p O O
保险 a O O
期间 n O O
内 nd O O
保险 nd O O
公司 n O O
作为 n O O
保险人 v O O
在 n O O
被害人 p O O
依法 n O O
得到 d O O
赔偿 v O O
为 v O O
前提 v O O
在 n O O
交强险 p O O
范围 v O O
内 n O O
支付 nd O O
赔偿 v O O
款案 v O O
发 n O O
后 v O O
原告人 nd O O
因 n O O
伤 p O O
在 n O O
南阳市 p O O
中心 ns B-Ni O
医院 n I-Ni O
两 n E-Ni O
次 m O O
住院 q O O
治疗 v O O
支付 v O O
医疗费 v O O
289080.29 n O O
元 m O O
外购费 q O O
19608 n O O
元 m O O
经 q O O
南阳万 p O O
和 ns S-Ns O
法医 c O O
临床 n O O
司法 v O O
鉴定所 n O O
鉴定 n O O
意见 v O O
为 n O O
田某某 p O O
颅脑 nh S-Nh O
损伤 n O O
属 v O O
三 v O O
级 m O O
伤残 q O O
左 v O O
下肢 nd O O
骨折 n O O
畸形 v O O
愈合 n O O
属 v O O
八 v O O
级 m O O
伤残 q O O
同时 n O O
根据 d O O
田某某 p O O
损伤 nh S-Nh O
情况 v O O
日常 n O O
生活 b O O
能力 v O O
进行 n O O
评定 v O O
鉴定 v O O
意见 v O O
为 n O O
目前 v O O
现状 nt O O
构成 n O O
完全 v O O
护理 a O O
依赖 v O O
被告人 v O O
吴忠波 n O O
应 nh S-Nh O
赔偿 v O O
原告人 v O O
住院 n O O
期间 v O O
医疗费 nd O O
289080.29 n O O
元 m O O
外购 q O O
药费 v O O
19608 n O O
元 m O O
误工费 q O O
按 n O O
2014年 p O O
河南省 nt O O
农村 ns S-Ns O
居民 n O O
纯收入 n O O
8475.34 n O O
元/年 m O O
计算 q O O
为 v O O
62 v O O
17.6 m O O
元 m O O
伤残 q O O
赔偿金 v O O
按 n O O
2014年 p O O
河南省 nt O O
农村 ns S-Ns O
居民 n O O
纯收入 n O O
8475.34 n O O
元/年 m O O
计算 q O O
三级 v O O
伤残 b O O
赔偿 v O O
80% v O O
为 m O O
135605.44 v O O
元 m O O
完全 q O O
护理 a O O
依赖 v O O
按 v O O
2014年 p O O
河南省 nt O O
服务 ns S-Ns O
行业 v O O
29041 n O O
元/年 m O O
计算 q O O
为 v O O
5808 v O O
20 m O O
元 m O O
被 q O O
抚养 p O O
人 v O O
生活费 n O O
按 n O O
2014年 p O O
河南省 nt O O
农村 ns S-Ns O
居民 n O O
消费 n O O
支出 n O O
56 v O O
27.73 m O O
元/年 m O O
计算 q O O
原告人 v O O
女儿 n O O
今年 n O O
7 nt O O
岁 m O O
支付 q O O
至 v O O
18 p O O
岁 m O O
应 q O O
抚养 v O O
11年 v O O
为 nt O O
61905.03 v O O
元 m O O
原告人 q O O
父母 n O O
今年 n O O
均 nt O O
63 d O O
岁 m O O
超出 q O O
60 v O O
周岁 m O O
以上 q O O
增加 nd O O
一 v O O
岁 m O O
减少 q O O
一年 v O O
抚养 nt O O
父母 v O O
各 n O O
17年 r O O
为 nt O O
19134 p O O
2.82 m O O
元 m O O
原告人 q O O
有 n O O
两 v O O
个 m O O
姐姐 q O O
三 n O O
人 m O O
均 n O O
有 d O O
赡养 v O O
义务 v O O
原告人 n O O
应 n O O
承担 v O O
63780.94 v O O
元 m O O
交通费 q O O
酌定 n O O
1000 v O O
元 m O O
鉴定费 q O O
1400 n O O
元 m O O
电动车 q O O
损失费 n O O
1460 n O O
元 m O O
以上 q O O
各项 nd O O
损失 r O O
共计 n O O
1160877.3 v O O
元 m O O
附带 q O O
民事诉讼 v O O
被告人 b O O
太平 n O O
保险 nz B-Ni O
公司 n I-Ni O
在 n E-Ni O
交强险 p O O
责任 v O O
范围 n O O
内 n O O
先行 nd O O
赔偿 v O O
原告人 v O O
12 n O O
2000 m O O
元 m O O
剩余 q O O
1038877 v O O
元 m O O
按 q O O
事故 p O O
责任 n O O
划分 n O O
被告人 v O O
吴忠波 n O O
负 nh S-Nh O
主要责任 v O O
原告人 n O O
负 n O O
次要责任 v O O
按 n O O
82 p O O
比例 m O O
赔偿 n O O
被告人 v O O
应 n O O
承担 v O O
费用 v O O
为 n O O
831101.6 v O O
元 m O O
被告人 q O O
支付 n O O
原告人 v O O
费用 n O O
203 n O O
200 m O O
元 m O O
还 q O O
应 d O O
赔偿 v O O
费用 v O O
为 n O O
627901.6 v O O
元 m O O
原告人 q O O
应 n O O
自行 v O O
负担 d O O
20% v O O
责任 m O O
为 n O O
207775.4 p O O
元 m O O
鉴于 q O O
被告人 p O O
吴忠波 n O O
犯罪情节 nh S-Nh O
认罪 v O O
态度 v O O
投案 n O O
自首 v O O
等 v O O
量刑 u O O
情节 v O O
可以 n O O
从轻处罚 v O O
综合 v O O
考虑 v O O
被告人 v O O
吴忠波 n O O
犯罪 nh S-Nh O
性质 v O O
犯罪 n O O
后果 v O O
逃逸 n O O
民事赔偿 v O O
情况 b O O
等 n O O
量刑 u O O
情节 v O O
根据 n O O
及 p O O
最高 c O O
人民 a B-Ni O
法院 n I-Ni O
相关 n E-Ni O
规定 v O O
判决如下 n O S-R
一 v O O
被告人 m O O
吴忠波 n O O
犯 nh S-Nh O
交通肇事罪 v O S-K
判处 n O S-R
有期徒刑 v O B-R
四年 i O E-R
二 nt O O
附带 m O O
民事诉讼 n O O
被告人 b O O
太平 n O O
财产 a B-Ni O
保险 n I-Ni O
有限公司 n I-Ni O
南阳 n I-Ni O
中心 ns I-Ni O
支 n I-Ni O
公司 v I-Ni O
在 n E-Ni O
交强险 p O O
范围 v O O
内 n O O
赔偿 nd O O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
田某某 n O O
12 nh S-Nh O
2000 m O O
元 m O O
三 q O O
被告人 m O O
吴忠波 n O O
于 nh S-Nh O
本 p O O
判决 r O O
生效 v O O
十 v O O
日 m O O
内 q O O
赔偿 nd O O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
田某某 n O O
各项 nh S-Nh O
费用 r O O
共计 n O O
人民币 v O O
627901.6 n O O
元 m O O
四 q O O
驳回 m O O
附带 q O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
田某某 n O O
他 nh S-Nh O
诉讼 r O O
请求 v O O
