264 v O O
被告人 m O O
姚某甲 n O O
无 nh S-Nh B-N
证 v O E-N
在 n O O
道路 p O O
上 n O O
行驶 nd O O
致 v O O
一 v O B-N
人 m O I-N
重伤 n O E-N
三 n O B-N
人 m O I-N
轻伤 n O E-N
一人 n O B-N
轻微 i O E-N
伤 a O O
行为 n O O
构成 n O O
交通肇事罪 v O S-K
公诉机关 n O O
指控 n O O
犯罪事实 v O O
清楚 v O O
证据 a O O
确实 n O O
充分 a O O
罪名成立 a O O
但 v O O
认定 c O O
有 v O B-N
逃逸 v O I-N
情节 v O E-N
不 n O O
当 d O O
应 v O O
予 v O O
纠正 v O O
被告人 v O O
姚某甲 n O O
能够 nh S-Nh O
如实 v O B-P
供述 d O E-P
自己 v O O
罪行 r O O
系 n O B-P
坦白 v O E-P
依法 v O O
从轻处罚 d O S-P
部分 v O O
赔偿 m O O
被害人 v O O
经济损失 n O O
可 n O O
酌情 v O O
从轻处罚 d O O
辩护人 v O O
认为 n O O
事故认定书 v O O
认定 n O O
姚某甲 v O O
负 nh S-Nh O
主要责任 v O S-D
不 n O O
当 d O O
辩护意见 v O O
经 n O O
查 p O O
虞城县 v O O
公安 ns S-Ns O
交警大队 n O O
作出 n O O
事故认定书 v O O
时 n O O
根据 n O O
双方 p O O
过错 n O O
及 n O O
责任 c O O
进行 n O O
划分 v O O
故 v O O
对 c O O
此 p O O
辩护 r O O
不予 v O O
采纳 v O O
被告人 v O O
未 n O B-N
主动 d O I-N
投案 a O E-N
不 v O O
符合 d O O
自首 v O O
构成 v O O
要 v O O
件 v O O
对 q O O
辩护人 p O O
认为 n O O
被告人 v O O
构成 n O O
自首 v O O
辩护意见 v O O
不予 n O O
采纳 v O O
对 v O O
辩护人 p O O
认为 n O O
不 v O O
构成 d O O
肇事 v O O
逃逸 v O O
初犯 v O O
部分 v O O
赔偿 m O O
辩护意见 v O O
予以采纳 n O O
之 v O O
规定 u O O
判决如下 n O S-R
被告人 v O O
姚某甲 n O O
犯 nh S-Nh O
交通肇事罪 v O S-K
判处 n O S-R
有期徒刑 v O B-R
一年 i O I-R
六个月 nt O E-R
