243 v O O
上诉人 m O O
蒋某 n O O
在 nh S-Nh O
驾车 p O O
行驶 v O O
过程 v O O
中 n O O
因 nd O O
操作 p O O
不当 v O O
造成 a O O
一人 v O B-N
死亡 i O E-N
一人 v O B-N
轻伤 n O I-N
一级 n O E-N
一人 b O B-N
轻伤 i O I-N
二级 n O E-N
二 b O B-N
人 m O I-N
轻微 n O I-N
伤 a O E-N
及 n O O
六 c O B-N
辆 m O I-N
车 q O I-N
不同 n O I-N
程度 a O I-N
损坏 n O E-N
交通事故 v O S-T
上诉人 n O O
负 n O O
事故 v O O
全部 n O B-D
责任 m O E-D
行为 n O O
触犯 n O O
我国 v O O
刑法 n O O
构成 n O O
交通肇事罪 v O S-K
本案 n O O
系 r O B-P
过失 v O I-P
犯罪 n O E-P
相对 v O O
故意 d O O
犯罪 d O O
社会 v O O
危害性 n O O
较 n O O
小 d O O
上诉人 a O O
蒋某 n O O
虽 nh S-Nh O
对 c O O
本次 p O O
交通事故 r O O
负 n O O
全 v O O
责 a O O
但 n O O
肇事 c O O
原因 v O O
与 n O O
他 p O O
因 r O O
酒驾 p O S-N
醉驾 n O S-N
无 n O B-N
证 v O I-N
驾驶 n O E-N
等 v O O
引发 u O O
交通事故 v O O
在 n O O
性质 p O O
上 n O O
截然不同 nd O O
事发 i O O
后 v O O
立即 nd O B-P
报警 d O E-P
具有 v O B-P
自首 v O I-P
行为 v O E-P
积极 n O O
参与 a O O
抢救 v O O
伤者 v O O
尽 n O O
最 v O O
大 d O O
努力 a O B-P
赔偿 a O I-P
被害人 v O E-P
全部 n O O
经济损失 m O O
取得 n O B-P
被害人 v O I-P
谅解 n O E-P
具有 v O O
法定 v O O
和 b O O
酌定 c O O
减轻 v O O
从轻处罚 v O O
情节 v O O
根据 n O O
本案 p O O
客观 r O O
实际 n O O
可以 n O O
不 v O O
对 d O O
上诉人 p O O
蒋某 n O O
判处 nh S-Nh O
刑罚 v O O
上诉 n O O
理由 v O O
本院 n O O
予以采纳 r O O
原审 v O O
在 n O O
法定 p O O
幅度 b O O
内 n O O
量刑 nd O O
本身 v O O
并 r O O
无 d O O
不 v O O
对 d O O
但 p O O
判决 c O O
结果 v O O
未能 n O O
很 v O O
好 d O O
把握 a O O
刑法 v O O
区别 n O O
对待 v O O
政策 v O O
未能 n O O
体现 v O O
对 v O O
过失 p O O
犯罪 n O O
等 v O O
主观 u O O
恶性 n O O
不 b O O
深 d O O
某些 a O O
特殊 r O O
情形 a O O
以 n O O
教育 p O O
挽救 v O O
为 v O O
主目 v O O
本院 n O O
在 r O O
此 p O O
予以 r O O
指出 v O O
和 v O O
改变 c O O
据此 v O O
根据 d O O
二百七十九 p O O
条 m O O
一百三十三 q O O
条 m O O
之 q O O
规定 u O O
判决如下 n O S-R
一 v O O
撤销 m O O
贵州省 v O O
从江县 ns B-Ns O
人民法院 ns E-Ns O
从 i O O
刑初 p O O
字 b O O
第42 n O O
号 m O O
刑事 q O O
判决 b O O
二上诉人 v O O
蒋某 n O O
犯 nh S-Nh O
交通肇事罪 v O S-K
免予 n O B-R
刑事 v O I-R
处罚 b O E-R
