169 v O O
被告人 m O O
李×1 n O O
酒后 nh S-Nh B-N
驾车 nt O E-N
发生 v O O
重大事故 v O S-K
并 n O O
致 c O O
一 v O B-N
人 m O I-N
死亡 n O E-N
负 v O O
事故 v O O
全部 n O B-D
责任 m O E-D
行为 n O O
构成 n O O
交通肇事罪 v O S-K
应 n O O
予 v O O
惩处 v O O
北京市 v O O
顺义区 ns B-Ni O
人民 ns I-Ni O
检察院 n I-Ni O
对 n E-Ni O
被告人 p O O
李×1 n O O
犯 nh S-Nh O
有 v O O
交通肇事罪 v O S-K
指控 n O O
事实 v O O
清楚 n O O
证据 a O O
确实 n O O
充分 a O O
罪名成立 a O O
关于 v O O
被告人 p O O
李×1 n O O
之 nh S-Nh O
辩护人 u O O
认为 n O O
李×1 v O O
具有 nh S-Nh O
自首 v O O
情节 v O O
辩护意见 n O O
经 n O O
查 p O O
根据 v O O
本案 p O O
质证 r O O
认证 v O O
被告人 v O O
供述 n O O
证人 v O O
证言 n O O
及 n O O
相关 c O O
书证 v O O
可以 n O O
证实 v O O
被告人 v O O
李×1 n O O
交通 nh S-Nh O
肇事 n O O
后 v O O
未 nd O O
主动 d O O
向 a O O
公安 p O O
机关 n O O
报告 n O O
亦 n O O
未 d O O
保护 d O O
现场 v O O
实施 nl O O
救助 v O O
而是 v O O
在 c O O
肇事 p O O
车辆 v O O
上 n O O
消极 nd O O
等待 a O O
因此 v O O
不 c O O
能 d O O
认定 v O O
被告人 v O O
李×1 n O O
自动 nh S-Nh O
投案故 d O O
对 v O O
被告人 p O O
之 n O O
辩护人 u O O
相关 n O O
辩护意见 v O O
本院 n O O
不予 r O O
采纳 v O O
鉴于 v O O
被告人 p O O
李×1 n O O
到案 nh S-Nh O
后 v O O
能 nd O O
如实 v O B-P
供述 d O E-P
犯罪事实 v O O
积极 v O B-P
赔偿 a O E-P
被害人 v O O
亲属 n O O
经济损失 n O O
故 n O O
依法 c O O
对 d O O
从轻处罚 p O S-P
辩护人 v O O
相关 n O O
辩护意见 v O O
本院 n O O
予以采纳 r O O
根据 v O O
本案 p O O
犯罪事实 r O O
性质 v O O
情节 n O O
及 n O O
对 c O O
社会 p O O
危害 n O O
程度 v O O
不宜 n O O
对 v O O
被告人 p O O
李×1 n O O
适用 nh S-Nh O
缓刑故 v O O
对 v O O
辩护人 p O O
相关 n O O
辩护意见 v O O
本院 n O O
不予 r O O
采纳 v O O
及 v O O
最高 c O O
人民 a O O
法院 n O O
判决如下 n O S-R
被告人 v O O
李×1 n O O
犯 nh S-Nh O
交通肇事罪 v O S-K
判处 n O S-R
有期徒刑 v O B-R
十个月 i O E-R
