119 v O O
附带 m O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
质证 n O O
意见 v O O
成立 n O O
本院 v O O
予以采纳 r O O
被告人 v O O
杨春辉 n O O
造成 nh S-Nh O
交通事故 v O S-K
致 n O O
一 v O B-N
人 m O I-N
死亡 n O E-N
负 v O O
事故 v O O
主要责任 n O S-D
行为 n O O
构成 n O O
交通肇事罪 v O S-K
淇县 n O O
人民 ns B-Ni O
检察院 n I-Ni O
指控 n E-Ni O
成立 v O O
杨春辉 v O O
肇事 nh S-Nh O
后 v O O
及时 nd O B-P
拨打 a O I-P
急救 v O I-P
电话 v O I-P
报警 n O E-P
并 v O O
在 c O O
现场 p O B-P
等候 nl O E-P
处理 v O O
系自首 v O S-P
可 n O O
从轻处罚 v O S-P
鉴于 v O O
杨春辉 p O O
能 nh S-Nh O
积极 v O B-P
赔偿 a O I-P
被害人 v O E-P
近 n O O
亲属 a O O
经济损失 n O O
取得 n O S-P
被害人 v O O
近 n O O
亲属 a O O
谅解 n O S-P
可 v O O
酌情 v O O
从轻处罚 d O S-P
附带 v O O
民事诉讼 v O O
原告人 b O O
刘 n O O
XX nh S-Nh O
因 ws O O
交通事故 p O O
遭受 n O O
损失 v O O
共计 v O O
426153.90 v O O
元 m O O
法律 q O O
规定 n O O
首先 n O O
应 d O O
由 v O O
附带 p O O
民事诉讼 v O O
被告人 b O O
保险 n O O
公司 n O O
在 n O O
交强险 p O O
责任 v O O
限额 n O O
范围 n O O
内 n O O
承担 nd O O
赔偿 v O O
责任 v O O
即 n O O
赔偿 d O O
110000万 v O O
元 m O O
不足 q O O
部分 v O O
316153.90 m O O
元 m O O
按照 q O O
责任 p O O
划分 n O O
在 v O O
商业 p O O
三 n O O
者 m O O
险 r O O
保险 a O O
限额 n O O
内 n O O
承担 nd O O
赔偿 v O O
责任 v O O
根据 n O O
淇县 p O O
公安局 ns B-Ni O
交通 n I-Ni O
警察 n I-Ni O
大队 n I-Ni O
出具 n E-Ni O
道路 v O O
交通事故 n O O
认定书 n O O
杨春辉 n O O
承担 nh S-Nh O
事故 v O O
主要责任 n O O
高 n O O
XX a O O
承担 ws O O
事故 v O O
次要责任 n O O
故保险 b O O
公司 n O O
承担 n O O
70% v O O
赔偿 m O O
责任 v O O
为 n O O
宜 v O O
即 a O O
22 v O O
1307.73 m O O
元 m O O
附带 q O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
刘 n O O
XX nh S-Nh O
请求 ws O O
赔偿 v O O
死亡 v O O
赔偿金 v O O
丧葬费 n O O
交通费 n O O
项目 n O O
金额 n O O
合理 n O O
本院 a O O
予以支持 r O O
请求 v O O
精神 v O O
损害 n O O
抚慰 v O O
金 v O O
60000 b O O
元 m O O
不 q O O
属于 d O O
刑事 v O O
附带 b O O
民事诉讼 n O O
赔偿 b O O
范围 v O O
本院 n O O
不予 r O O
支持 v O O
保险 v O O
公司 n O O
关于 n O O
“ p O O
原告 wp O O
主张 n O O
精神 v O O
抚慰 n O O
金 v O O
没有 n O O
依据 v O O
” n O O
辩解 wp O O
理由 v O O
成立 n O O
本院 v O O
予以采纳 r O O
本案 v O O
中 r O O
虽然 nd O O
被害人 c O O
高 n O O
XX a O O
是 ws O O
农村 v O O
户口 n O O
但 n O O
在 c O O
城市 p O O
工作 n O O
居住 v O O
满 v O O
一年 a O O
以上 nt O O
主要 nd O O
收入 b O O
来源地 n O O
和 n O O
经常 c O O
居住地 b O O
均 n O O
为 d O O
城市 v O O
死亡 n O O
赔偿金 v O O
应当 n O O
按照 v O O
城镇 p O O
居民 n O O
标准 n O O
进行 n O O
计算故 v O O
保险 n O O
公司 n O O
关于 n O O
“ p O O
赔偿 wp O O
标准 v O O
应当 n O O
按 v O O
农民 p O O
收入 n O O
标准 n O O
进行 n O O
计算 v O O
” v O O
辩解 wp O O
不 v O O
符合 d O O
法律 v O O
规定 n O O
本院 v O O
不予 r O O
采纳 v O O
保险 v O O
公司 n O O
关于 n O O
“ p O O
超载 wp O O
是 v O O
严重 v O O
违法 a O O
行为 v O O
依据 n O O
商业 p O O
三者 n O O
险 r O O
合同 a O O
约定 n O O
应 v O O
增加 v O O
免赔率 v O O
10% n O O
” m O O
辩解 wp O O
理由 v O O
不足 n O O
本院 v O O
不予 r O O
采纳 v O O
保险 v O O
公司 n O O
关于 n O O
“ p O O
共 wp O O
应 d O O
赔偿 v O O
原告人 v O O
各项 n O O
损失 r O O
146 n O O
288.19 m O O
元 m O O
” q O O
辩解 wp O O
意见 v O O
缺乏 n O O
法律 v O O
依据 n O O
本院 p O O
不予 r O O
采纳 v O O
之 v O O
规定 u O O
判决如下 n O S-R
一 v O O
被告人 m O O
杨春辉 n O O
犯 nh S-Nh O
交通肇事罪 v O S-K
判处 n O S-R
有期徒刑 v O B-R
一年 i O E-R
缓刑 nt O B-R
一年 v O E-R
二 nt O O
附带 m O O
民事诉讼 n O O
被告人 v O O
中国 n O O
人民 ns B-Ni O
财产 n I-Ni O
保险 n I-Ni O
股份 n I-Ni O
有限公司 n I-Ni O
鹤壁市 n I-Ni O
分公司 ns I-Ni O
赔偿 n E-Ni O
附带 v O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
刘 n O O
XX nh S-Nh O
丧葬费 ws O O
死亡 n O O
赔偿金 v O O
交通费 n O O
等 n O O
各项 u O O
经济损失 r O O
331307.73 n O O
元 m O O
限本 q O O
判决 n O O
生效 v O O
后 v O O
一个 nd O O
月 m O O
内 n O O
履行 nd O O
三驳回 v O O
附带 j O O
民事诉讼 n O O
原告人 b O O
刘 n O O
XX nh S-Nh O
他 ws O O
诉讼 r O O
请求 v O O
