113 v O O
被告人 m O O
张×鑫 n O O
违反 nh S-Nh O
道路 v O O
交通 n O O
安全法 n O O
规定 n O O
驾驶 v O O
机动车 v O O
上路 n O O
行驶 v O O
发生 v O O
交通事故 v O S-T
致 n O O
三 v O B-N
人 m O I-N
死亡 n O E-N
及 v O O
一人 c O B-P
受伤 i O E-P
应 v O O
负 v O O
事故 v O O
全部 n O B-D
责任 m O E-D
行为 n O O
侵犯 n O O
交通运输 v O O
正常 v O O
秩序 a O O
和 n O O
安全 c O O
构成 a O O
交通肇事罪 v O O
犯罪情节 n O B-N
特别 n O I-N
恶劣 d O E-N
依法 a O O
应 d O O
予 v O O
惩处 v O O
公诉机关 v O O
指控 n O O
张×鑫 v O O
所犯 nh S-Nh O
罪名成立 n O O
张×鑫 v O O
在 nh S-Nh O
案发 p O O
后 v O O
主动 nd O O
到 a O O
交警 v O O
部门 j O O
投案 n O O
并 v O O
如实 c O B-P
交代 d O E-P
犯罪事实 v O O
属 v O B-P
自首 v O E-P
依法 v O O
可 d O O
从轻处罚 v O S-P
鉴于 v O O
张×鑫 p O O
赔偿 nh S-Nh B-P
被害方 v O I-P
经济损失 n O E-P
被害方 n O O
对 n O O
张×鑫 p O O
过失 nh S-Nh O
行为 n O O
表示 n O O
谅解 v O O
并 v O O
请求 c O O
不 v O O
追究 d O O
刑事责任 v O O
张×鑫 n O O
能 nh S-Nh O
当庭 v O O
认罪 d O O
可 v O O
酌情 v O O
从轻处罚 d O S-P
关于 v O O
张×鑫 p O O
及 nh S-Nh O
辩护人 c O O
提出 n O O
事故 v O O
发生 n O O
后 v O O
张×鑫 nd O O
有 nh S-Nh O
简单 v O O
抢救 a O O
被害人 v O O
没有 n O O
破坏 d O O
现场 v O O
离开 nl O O
现场 v O O
是 nl O O
因为 v O O
害怕 p O O
被 v O O
受害者 p O O
家属 n O O
责 n O O
打 v O O
不 v O O
是 d O O
逃逸 v O O
问题 v O O
经 n O O
查 p O O
根据 v O O
证人 p O O
林×龙证言 n O O
事故 n O O
发生 n O O
后 v O O
是 nd O O
进行 v O O
抢救 v O O
及 v O O
报警 c O O
包括 v O O
张×鑫 v O O
也 nh S-Nh O
是 d O O
被 v O O
从 p O O
驾驶室 p O O
拉 n O O
出来 v O O
张×鑫 v O O
在 nh S-Nh O
拍打 p O O
摇动 v O O
伤者 v O O
被 n O O
制止 p O O
交警 v O O
到达 j O O
前 v O O
张×鑫 nd O O
经 nh S-Nh O
离开 p O O
现场 v O O
证人 nl O O
张×鸿 n O O
证实 nh S-Nh O
他 v O O
赶到 r O O
现场 v O O
时 nl O O
并 n O O
没有 d O O
看见 d O O
张×鑫 v O O
可见 nh S-Nh O
张×鑫 v O O
虽 nh S-Nh O
没有 c O O
马上 d O O
离开 d O O
现场 v O O
但 nl O O
并 c O O
没有 d O O
进行 d O O
有效 v O O
抢救 a O O
或 v O O
报警 c O O
离开 v O O
现场 v O O
时 nl O O
被害人 n O O
亲属 n O O
尚未 n O O
到场 d O O
不 v O O
存在 d O O
有人 v O O
要 r O O
对 v O O
进行 p O O
殴打 v O O
情况 v O O
再 n O O
根据 d O O
证人 p O O
张×洲 n O O
证言 nh S-Nh O
证实 n O O
开始 v O O
联系 v O O
到 v O O
张×鑫 v O O
时 nh S-Nh O
张×鑫 n O O
说 nh S-Nh O
要 v O O
离开 v O O
普宁市 v O O
张×鑫 ns S-Ns O
也 nh S-Nh O
供 d O O
认为 v O O
逃避 v O O
交警 v O O
测试 j O O
出事 v O O
前 v O O
喝酒 nd O O
而 v O O
到 c O O
池尾 v O O
一 n O O
旅社 m O O
躲 n O O
起来 v O O
上述 v O O
证据 b O O
清楚 n O O
表明 a O O
张×鑫 v O O
不仅 nh S-Nh O
从 c O O
事故 p O O
现场 n O O
逃逸 nl O O
还 v O O
准备 d O O
逃离 v O O
普宁市 v O O
后 ns S-Ns O
经 nd O O
亲属 p O O
劝说 n O O
才 v O O
投案 d O O
自首 v O O
因此 v O O
张×鑫 c O O
及 nh S-Nh O
辩护人 c O O
上述 n O O
意见 b O O
理由 n O O
不 n O O
成立 d O O
不予 v O O
采纳 v O O
辩护人 v O O
提出 n O O
张×鑫 v O O
有 nh S-Nh B-P
自首 v O I-P
情节 v O E-P
赔偿 n O B-P
被害方 v O E-P
与 n O O
本院 p O O
认定 r O O
事实 v O O
相符 n O O
但 v O O
综合 c O O
考虑 v O O
本案 v O O
造成 r O O
严重 v O O
后果 a O O
以及 n O O
张×鑫 c O O
有 nh S-Nh B-P
逃逸 v O I-P
情节 v O E-P
决定 n O O
给予 v O O
张×鑫 v O O
从轻处罚 nh S-Nh O
规定 v O S-P
判决如下 v O S-R
被告人 v O O
张×鑫 n O O
犯 nh S-Nh O
交通肇事罪 v O S-K
判处 n O S-R
有期徒刑 v O B-P
三年 i O E-P
