3831	m	O	O
江西	ns	S-Ns	O
被告人	n	O	O
许永峰	nh	S-Nh	O
致	v	O	O
一	m	O	B-N
人	n	O	I-N
死亡	v	O	E-N
一人	i	O	B-N
轻伤	n	O	E-N
负	v	O	O
事故	n	O	O
全部	m	O	B-D
责任	n	O	E-D
行为	n	O	O
构成	v	O	O
交通肇事罪	n	O	S-K
公诉机关	n	O	O
指控	v	O	O
罪名成立	v	O	O
关于	p	O	O
被告人	n	O	O
及	c	O	O
辩护人	n	O	O
辩称	v	O	O
丰城市	ns	S-Ns	O
交警大队	n	O	O
出具	v	O	O
事故认定书	n	O	O
责任	n	O	O
划分	v	O	O
错误	n	O	O
被害人	n	O	O
温某	nh	S-Nh	O
应	v	O	O
承担	v	O	O
部分	m	O	O
责任	n	O	O
意见	n	O	O
经	p	O	O
查	v	O	O
道路	n	O	O
交通事故	n	O	O
认定书	n	O	O
中	nd	O	O
载明	v	O	O
当事人	n	O	O
对于	p	O	O
交通事故	n	O	O
责任	n	O	O
认定	v	O	O
有	v	O	O
异议	n	O	O
可以	v	O	O
自	p	O	O
认定书	v	O	O
送达	v	O	O
之	u	O	O
日	n	O	O
起	nd	O	O
三	m	O	O
日	q	O	O
内	nd	O	O
向	p	O	O
上	nd	O	O
一级	b	O	O
公安	n	O	O
机关	n	O	O
交通	n	O	O
管理	v	O	O
部门	n	O	O
提出	v	O	O
书面	b	O	O
复核	v	O	O
申请	v	O	O
被告人	n	O	O
既	c	O	O
未	d	O	O
在	p	O	O
规定	v	O	O
时间	n	O	O
内	nd	O	O
对	p	O	O
事故认定书	n	O	O
提出	v	O	O
复核	v	O	O
又	d	O	O
未	d	O	O
提出	v	O	O
证据	n	O	O
证明	v	O	O
该	r	O	O
认定书	n	O	O
存在	v	O	O
明显	a	O	O
不当	a	O	O
或	c	O	O
事实	n	O	O
有	v	O	O
疏漏	n	O	O
因	p	O	O
此	r	O	O
该	r	O	O
认定书	n	O	O
证明	v	O	O
力本院	n	O	O
予以	v	O	O
采信	n	O	O
对	p	O	O
被告人	n	O	O
及	c	O	O
辩护人	n	O	O
该	r	O	O
辩解	v	O	O
意见	n	O	O
本院	r	O	O
不予	v	O	O
采纳	v	O	O
辩护人	n	O	O
辩称	v	O	O
被告人	n	O	O
许永峰	nh	S-Nh	O
具有	v	O	B-P
自首	v	O	I-P
情节	n	O	E-P
属	v	O	O
过失犯	n	O	O
主观	a	O	O
恶性	b	O	O
较	d	O	O
小	a	O	O
无前科	n	O	O
劣迹	n	O	O
及	c	O	O
死者	n	O	O
家属	n	O	O
得到	v	O	O
赔偿	v	O	O
可	v	O	O
从轻处罚	v	O	O
辩护意见	n	O	O
与	p	O	O
本案	r	O	O
事实	n	O	O
证据	n	O	O
及	c	O	O
法律	n	O	O
相符	v	O	O
本院	r	O	O
予以采纳	v	O	O
为	p	O	O
维护	v	O	O
公共	b	O	O
交通	n	O	O
安全	a	O	O
保护	v	O	O
公民	n	O	O
人身	n	O	O
权利	n	O	O
不	d	O	O
受	v	O	O
侵犯	v	O	O
根据	p	O	O
被告人	n	O	O
犯罪事实	v	O	O
性质	n	O	O
情节	n	O	O
和	c	O	O
对于	p	O	O
社会	n	O	O
危害	v	O	O
程度	n	O	O
中华人民共和国	ns	S-Ns	O
刑法	n	O	O
之	u	O	O
规定	n	O	O
判决如下	v	O	S-R
被告人	n	O	O
许永峰犯	n	O	O
交通肇事罪	n	O	S-K
判处	v	O	S-R
有期徒刑	i	O	B-R
十个月	nt	O	E-R
