# わたしのべんきょうノート

## 勉強した論文や技術等の情報をGithubのIssueにメモっているひとのブログ。 それなりにメモの量が蓄積されてきたので、一度整理したいなと思いブログはじめてみました！ 自然言語処理(NLP), 推薦システム(RecommenderSystem), Educational Data Mining (EDM), Learning Analytics (LA)などの分野のメモが多いと思います。 最近は特にLLMにお熱 :)

Jan 3, 2025 AkihikoWATANABE About 9 mins

Light

Dark

## ChatGPT

#Pocket#NLP
Issue Date: 2024-11-02 On The Planning Abilities of OpenAIs o1 Models: Feasibility, Optimality, and Generalizability, Kevin Wang+, N_A, arXiv24, 2024.11 Commento1のplanningの性能について知りたくなったら読む ... #Pocket#NLP#Evaluation
Issue Date: 2023-07-22 How is ChatGPTs behavior changing over time?, Lingjiao Chen+, N_A, arXiv23 SummaryGPT-3.5とGPT-4は、大規模言語モデル（LLM）のサービスであり、その性能と振る舞いは時間とともに変動することがわかった。例えば、GPT-4は素数の特定に優れていたが、後のバージョンでは低い正答率となった。また、GPT-3.5はGPT-4よりも優れた性能を示した。さらに、GPT-4とGPT-3.5の両方が時間とともに敏感な質問への回答やコード生成でのミスが増えた。この結果から、LLMの品質を継続的に監視する必要性が示唆される。 CommentGPT3.5, GPT4共にfreezeされてないのなら、研究で利用すると結果が再現されないので、研究で使うべきではない。また、知らんうちにいくつかのタスクで勝手に性能低下されたらたまったものではない。 ... #NLP#LanguageModel#Alignment#Finetuning (SFT)#DataDistillation
Issue Date: 2023-05-22 LIMA: Less Is More for Alignment, Chunting Zhou+, N_A, arXiv23 Summary本研究では、65BパラメータのLLaMa言語モデルであるLIMAを訓練し、強化学習や人間の好みモデリングなしに、厳選された1,000のプロンプトとレスポンスのみで標準的な教師あり損失で微調整しました。LIMAは、幅広いクエリに対応する驚くべき強力なパフォーマンスを示し、トレーニングデータに現れなかった未知のタスクにも一般化する傾向があります。制御された人間の研究では、LIMAのレスポンスは、GPT-4、Bard、DaVinci003と比較して優れていることが示されました。これらの結果から、大規模言語モデルのほとんどの知識は事前トレーニング中に学習され、高品質の出力を生成するためには限られた指示調整データしか必要ないことが示唆されます。 CommentLLaMA65Bをたった1kのdata point（厳選された物）でRLHF無しでfinetuningすると、旅行プランの作成や、歴史改変の推測（？）幅広いタスクで高いパフォーマンスを示し、未知のタスクへの汎化能力も示した。最終的にGPT3,4,BARD,CLAUDEよりも人間が好む回答を返した。L ...

#Survey#Pocket#Education
Issue Date: 2023-05-04 A Review of ChatGPT Applications in Education, Marketing, Software Engineering, and Healthcare: Benefits, Drawbacks, and Research Directions, Mohammad Fraiwan+, N_A, arXiv23 SummaryChatGPTは、深層学習アルゴリズムを使用して人間らしい応答を生成する人工知能言語モデルである。最新のChatGPTバージョンが導入され、他の言語モデルも登場している。これらのモデルは、教育、ソフトウェアエンジニアリング、医療、マーケティングなどの分野で応用可能性がある。本論文では、これらのモデルの可能な応用、制限、欠点、および研究方向について議論する。 #NLP#LanguageModel#Education#AES(AutomatedEssayScoring)
Issue Date: 2023-04-28 AI, write an essay for me: A large-scale comparison of human-written versus ChatGPT-generated essays, Herbold+, University of Passau, arXiv23 CommentChatGPTは人間が書いたエッセイよりも高品質なエッセイが書けることを示した。 また、AIモデルの文体は、人間が書いたエッセイとは異なる言語的特徴を示している。たとえば、談話や認識マーカーが少ないが、名詞化が多く、語彙の多様性が高いという特徴がある、とのこと。 ![image](https ... #NLP#Assessment#InformationExtraction
Issue Date: 2023-04-25 Evaluating ChatGPTs Information Extraction Capabilities: An Assessment of Performance, Explainability, Calibration, and Faithfulness, Li+, Peking University, arXiv23 Comment情報抽出タスクにおいてChatGPTを評価した研究。スタンダードなIEの設定ではBERTベースのモデルに負けるが、OpenIEの場合は高い性能を示した。また、ChatGPTは予測に対してクオリティが高く信頼に足る説明をしたが、一方で自信過剰な傾向がある。また、ChatGPTの予測はinput teあ ... #NLP#LanguageModel#Alignment#RLHF (ReinforcementLearningFromHumanFeedback)
Issue Date: 2024-04-28 Training language models to follow instructions with human feedback, Long Ouyang+, N_A, NeurIPS22 Summary大規模な言語モデルは、ユーザーの意図に合わない出力を生成することがあります。本研究では、人間のフィードバックを使用してGPT-3を微調整し、InstructGPTと呼ばれるモデルを提案します。この手法により、13億パラメータのInstructGPTモデルの出力が175BのGPT-3の出力よりも好まれ、真実性の向上と有害な出力の削減が示されました。さらに、一般的なNLPデータセットにおける性能の低下は最小限でした。InstructGPTはまだ改善の余地がありますが、人間のフィードバックを使用した微調整が有望な方向であることを示しています。 CommentChatGPTの元となる、SFT→Reward Modelの訓練→RLHFの流れが提案された研究。DemonstrationデータだけでSFTするだけでは、人間の意図したとおりに動作しない問題があったため、人間の意図にAlignするように、Reward Modelを用いたRLHFでSFTの後に追加で ... #Article#ComputerVision#NLP#LanguageModel#MulltiModal
Issue Date: 2023-09-30 GPT-4V Commentおう…やべえな… ... #Article#NLP#LanguageModel#Article
Issue Date: 2023-04-27 HuggingChat, 2023 Commentclosedな世界で開発されるOpenAIのChatGPTに対して、Openなものが必要ということで、huggingfaceが出してきた例のアレです ...
Related Articles

- CrossLingualに関する論文・技術記事メモの一覧 TOP NEW
- EMNLPに関する論文・技術記事メモの一覧 TOP NEW
- TimeSeriesDataProcessingに関する論文・技術記事メモの一覧 TOP NEW
- Mindsetに関する論文・技術記事メモの一覧 TOP NEW