---
title: 运气、私有制与公平
date: '2017-07-20'
slug: lucky-breaks
---

看了一篇文章叫 [My own private basic income](https://www.opendemocracy.net/beyondslavery/karl-widerquist/my-own-private-basic-income)，挺有共鸣。作者认为：

1. 我们的财富所得更多是基于运气而不是努力；

1. 我们的社会更多奖励那些资源拥有者而不是做实事的人。

我并不完全同意他的观点，但差不多也同意大半。他举了自身的例子，讲他如何好运气发家致富，然后提到了中东国家的贫富悬殊只是因为当时的殖民国家在中东地图上随意划了一条线，浑然不知这么一条线造就了靠石油资源暴富的国家和没有资源而贫穷的国家。是啊，那些拥有石油资源的国家，凭什么就应该拥有资源呢。

他又举例说，整容手术医生挣得远比给治疗营养不良小孩的医生多。因为做整容手术的人一般都是富人，而有营养不良小孩的家庭，通常也已经是穷得响叮当了，哪里付得起医药费呢。眼睛是不是双眼皮跟能不能吃饱饭这两件事，让两个活生生的人站在你面前，你如何评价它们的重要顺序？

这样的事情不敢多想，否则[羞耻感和无力感](/cn/2017/02/shame/)会把人淹没。

他的文章有点虎头蛇尾，结论部分我觉得并不实际。那些坐拥资源的人，常常也有权力伴随着，要想从虎口拔牙，恐怕不是那么简单。他说他有朝一日可能会用他的剩余财富去为别人做点事情，何必“有朝一日”呢？

我说不能完全同意他的观点，原因是这篇文章把资源拥有者描述得太简单了。可能确实很多情况下是，有资源的人不干活也能一直富得流油，但应该不是所有人都这样。我想还是会操不少心去做管理方面的事情的。他自己可以撒手把钱交给兄弟去投资挣钱，不代表所有资源拥有者都有这个条件。
