---
title: 又说可重现的统计结果、扫叉打叉、高考、useR、严师
date: '2010-01-12'
slug: reproducibility-etc
---

本人怀着阴暗心理于今日公交车上翻[IMS Bullutin的第39卷第1期](http://bulletin.imstat.org/pdf/39/1)，不幸看到第5页，又是一例统计结果不可重现的例子。一帮人，用可公开获得的数据获得了惊天的成功，到头来被人指责结果不可重复，而且不是一点半点不可重复，后人说的是_results are no better than chance_，嘿嘿，我心里冷笑着。你说说，他整一方法，号称威力无比，其实跟抛硬币得出来的结果没啥区别；这病人得没得癌症，抛个硬币决定吧。

难道这就是传说中的随机数发生器？又想起有些人用上百个变量做回归，这也是随机数发生器的一种，找出几个带显著性星号的系数不必欣喜若狂，要是找不出那才奇怪了呢。呜呼。

打开新闻瞅了一眼，差点笑喷，某大学生看来难逃被人肉的厄运了，举报32家XX网站，获奖万元，牛啊牛，IT民工和码农们都别敲代码了，赶紧打听XX网站的网址去吧。这次扫叉打叉，真是让广大人民群众长了不少见识，上头主动把XX网站都送上门来了。不知道到底是在打呢，还是在普及……脑残不是一点半点啊。我一直在想的是，突然掀起这么一场风暴，背后一定有更深的原因，也许过两年就知道了，看是谁在笑着数钱。

又扬言高考要取消。话说当今各社会阶层的防线越来越牢固，咸鱼翻身跳龙门本来就没几条路，要是高考取消了，看似推翻了一条不公平的路，但接下来的只能是更不公平。新闻没意思，不看了。

R官方发言人日前对我中土大唐的R会议的网址和邮箱表示了强烈不满，因为我们用了useR的字样。此事我是很不能理解，虽然我一向敬重各位老大们，但小弟们只是在网址和邮箱名中用一下useR字样（如useR-2010@cos.name），又没自称我们是useR!会议，何妨呢？某老大说，你小子懂个屁！这是基本的礼貌问题，明白？小的仍然百思不得其解，这咋就成了礼貌问题呢。于是继续弱弱地问老大们，那咱不用useR，而是用user，中不？邮件扔过去，等待老大血溅三尺的回复。

这学期几门课估计要折磨死老夫了，最崩溃的肯定是那高等统计推断，这课的老爷子原籍应该是德国，在本系“以用数学技巧折磨学生为荣”。说老实话，我不喜欢这样的老师，很是不喜欢，加上我本来就不喜欢数理统计之前的数学理论，这课我看是悬了。他的[Teaching Philosophy](http://www.public.iastate.edu/~vardeman/teach.html)我看着瘆得慌，每句话都像要拯救宇宙和人类灵魂。这课不发笔记，所以必须自己手抄，课程大纲在不断变动中，而且更新不会通知我们，所以要自己常看。常言道，严师出高徒，这事儿不知道是否有验证，反正有些严师我不喜欢。牢骚归牢骚，课还得上，即使是永久性脑损伤，也得先损着。我还犹豫着有些问题能不能问他，比如他某次考试中求 `\(\left(\cos(t/\sqrt{n})\right)^n\)` 的极限能不能直接取个大`n`算一下结果算了，反正也差不多，为啥非得找个技巧去证明。不过我估计他听到这种话一定火冒三丈一脚把我踹飞……

罢了罢了，本站本学期将进入极度缓慢更新期。最后顺祝某大领导一路顺利，平安归来。
