---
title: 论文与编辑
date: '2011-02-05'
slug: papers-and-editors
---

两年前[我提到过](/cn/2009/01/paper-review-in-8-months/)我给JSS投了一篇关于动画的论文，这事儿后来一直搁置着，自从审稿意见来了之后我就没有考虑修改重新提交。我这人做事一向都是冲击波型的，经常兴致来了就玩儿命干；没兴致的时候天塌下来都不管。自从寒假更新了动画包之后，觉得现在有底气重新提交论文了，于是花了两个星期把那篇老论文参考编辑的意见重写了一下，现在看着总算觉得有点实质性贡献了。发给包括老板在内的几位大头先帮我预审一下，这次争取震死编辑、一稿通过。这篇文章自身包含动画，可能是JSS史上第一篇能在文章内看动画的文章。

实际上08年去德国开会的时候也准备了一篇类似的论文，那次会议的论文本来准备合集发表在09年初的Computational Statistics上，结果这又过去两年了，还没出版。我的论文当时是用三天时间草草写出来的，自然质量低劣，后来遇到了做信息可视化的编辑，提了不少InfoVis方面的意见，我一看，觉得口味不对，于是就扔在那里也一直没再修改。后来他们催稿我也没动弹，直到最近副总编来信问进展如何，我才开始吱声。这不问不要紧，一问我又觉得这文章还是有点希望的，本来我一心专注JSS文章，几乎已经放弃了这边的文章，现在看来又得忙活一阵了。

我要说的是这些编辑们。我没什么发表论文的经验，以前在国内的时候发过几篇质量一般般的中文文章，审稿过程很平淡，编辑几乎没什么实质性意见，主要都是Word格式上的。又想起大约一个月前有童鞋给我发来一篇某编辑写的审稿意见让我看英文翻译对不对，我看了之后感觉就两个字：狗屁。全都是歌功颂德、不着边际的话，翻译成英文后让人看了想揍那个编辑。我的文章收到的评审意见都非常具体，甚至包括拼写错误都会给你指出来。以前看过一个片子（幻灯片），说期刊编辑都想让你的文章发表，不要以为编辑总在卡你。现在我算是相信了，这些人确实对作者非常有帮助。他们会想尽办法挖掘你的闪光点和不足，把思路理得比你自己都清楚，一条一条告诉你如何改进论文。当编辑可真不是个简单活儿，你得很真诚对待作者们。

去年七月参加useR!会议的时候看见Maindonald J.他们的DAAG书出第三版了，这事儿记心里等到九月的时候给他写了封邮件，道道喜，顺便诉诉苦，说这读博士不好玩，测度论概率论什么的，我实在觉得有些东西是在浪费时间，请老大指点指点。老爷子见信甚欢，洋洋洒洒谈了自己的看法。因为这种邮件特别耗脑子，我得琢磨很久才能回复，于是今天洋洋洒洒回复之，谈谈贝叶斯在哲学上的自然性与N-P引理之无聊，老爷子回了一封更洋洋洒洒的邮件，曰触动了尘封之旧念。大意是说模拟的作用。我想听的就是数学出身的人对统计中的数学如何看，我个人是偷懒派，不料和这老爷子还有很多谈得来的地方。

还是说编辑。博文视点的卢大编辑实在太敬业了，大年初一还在说书稿的事。我就想这学术圈的编辑和出版社的编辑咋就差距这么大呢？学术圈要么是缺乏充分竞争，要么还是我那个观点：学术刊物过剩，大家都不稀竞争。

说起JSS，两年前太云说想写论文，扔给我的邮件我一直没回，昨天找出来回了一下。我就是个反射弧很长的人。如果你给我的邮件石沉大海，那么99%的情况下是太重要了。
