---
title: 激进主义
date: '2016-12-27'
slug: r-activism
---

年初 R 社区[发生了一件事](https://ironholds.org/down-out/)大概没多少人知道，简言之，就是两个脾气大的人碰一块儿了，那画面就会变得不堪设想。

我个人不是特别喜欢这种政治正确主义，既然明显开发者毫无涉黄的意图，提个醒可以，但没必要去纠缠，太上纲上线了，何况还叫来一群帮手一起上纲上线。如果我是 R 核心成员，我会默默忽略之。问题就出在一个核心成员的暴脾气上，人在冲动的时候最好不要试图解决问题，D.M. 大人可以对这个问题报告说不，但接下来采取了非常不合适的一个举动，就是把问题提交者以及叫来的帮手们都禁言了。就算是对手，也要给他保留说话的权利，一旦封号，这事情性质就变了，显示出了一方在对另一方动用权力，于是，哪里有压迫哪里就有反抗，O.K. 大人一怒之下便写了那篇日志，实在是给 R 核心团队大大地抹了黑。这事后来好歹有个不算糟糕的结局，涉黄变量名被另一个核心成员改了，封号的也解封了。O.K. 大人扬言要退出 R 社区，后来也回来了。

R 社区的女权主义似乎比别的社区都更重一些，对此我是隐约有些担心的。我自己绝对主张性别平等，一定程度上我应该算是60%女权主义，原因是女性在码农社区确实没有得到平等对待，所以我会多偏10%过去，但我不会做激进的女权主义者。啥是激进主义呢？就是但凡谈任何事情，一定要把性别问题扯进来，一旦以性别分组后结果不平等，就要叫嚣平权，“因为我是女性，我就应该得到啥啥”。之前貌似看到微软发布一项数据，说是微软里女程序媛的平均工资和男程序猿几乎相等，政治正确溢于言表，我看了心说这事情怎可以荒谬至此，工资难道不是应该由一个人的贡献决定吗？片面追求男女工资相同，难道不是对贡献多的男程序猿的变相歧视？

同样的问题在性取向、肤色、地域等自变量上都存在。所有这些问题上，我们不能**仅仅因为**一个人取值是 A 而多数人是 B 就区别对待之，反过来，这些人也不能**仅仅因为**自己是 A 就要求和其他人同样的待遇。明明是一个多元回归问题，硬生生简化为一元回归，就是万恶之源（性别歧视、肤色歧视、地域歧视，等等）。
