---
title: 写包的数量代表高产吗？
date: '2018-04-13'
slug: prolific
---

上个月我看见一篇博客，标题是《[最高产的 R 包作者](http://blog.revolutionanalytics.com/2018/03/the-most-prolific-package-maintainers-on-cran.html)》。博主两年前用了一个标题“[最流行的 R 包](http://blog.revolutionanalytics.com/2016/11/most-popular-r-packages.html)”时我就在推特上怼了他（不要偷换概念、把下载量与流行等同），这次又用了一个我认为很不恰当的[形容词](/en/2018/03/on-adjectives/)。我看到这篇文章标题时，还没看内容就先想到一个包：[assertive](https://cran.rstudio.com/web/packages/assertive/)。看看这个包你就明白为什么一个人发布的 R 包的数量不能代表高产了。当年这个包的作者把一个包拆为十几个包时，我就给他写邮件说这没意义吧，他没回应。想来我以前也是蛮喜欢管闲事的。

[把话说精确](/cn/2018/03/12-rules/)是个永远的难题。

这种文章有没有积极意义呢？当然也有，可以激励人，无论是包的作者，还是那些想写包的人（有模范作用）。但为什么我要怼这种文章，是因为这里面提到的人都已经太有名，再这么吹下去，就变成挂墙上的人了。与其吹这些名人，还不如多花些精力去发现尚未出头的千里马，好生培养之。
