---
title: 有多少统计可以重来
date: '2010-01-08'
slug: how-many-statistics-are-reproducible
---

前几天看见这么一则报道，一直挂在我的浏览器中没有关掉：[研究者称全国论文买卖去年销售额近10亿](http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-01-05/004319397311.shtml)。初看这报道，心里弱弱地念了一句“[骂了隔壁的](http://www.baidu.com/s?wd=%C2%EE%C1%CB%B8%F4%B1%DA%B5%C4)”，你说说，这是谁在逼谁，这又是何苦要逼死这些“作者”们。难以理解。我觉得世上难以理解的事情只有两种，一种是纯粹的2，一种是精明之极。此处不展开。

之所以今天才写这事，主要是昨晚遇到了类似的事。有些老板要发论文，就逼学生分析数据，分析之前的结论都想好了，你就照着这个结论分析吧，还得人模狗样参考英文论文，论文三页纸，英文参考文献二三十篇。学生被逼急了只能造假，懂统计的可以高级造假（比如删掉几个数据使得检验显著），不懂统计的就低级造假（纯粹编假数）。老板可能也是被逼的，没论文没职称没钱没地位。经济方面的论文，编就编吧，反正大家都知道是假的，造个假数对大家都没影响；可这医学方面的论文，造数是不是不大好呢？如果论文跟治病救人没关系，那发论文就是堆垃圾了，何必要逼人发表；如果有关系，那这作者们良心何在？

回到我在[统计之都新年构想](/cn/2009/12/cos-in-2010/)中关于主站的目标一节：为什么期刊有存在的必要？为什么世上只有发表论文这一种指标来衡量人的工作和贡献？论文这个泥坑，学者有学者的痴狂，南郭先生有南郭先生的狡黠。跟买房一样，群体非理性，全然不顾是谁在背后蘸着口水数钱。

统计这玩意儿，一日不形成“reproducible”的规则，一日研究不成大器。

最后看个无关的短片，看什么叫“彪悍的人生不需要解释”：

<iframe src="https://embed.ted.com/talks/pranav_mistry_the_thrilling_potential_of_sixthsense_technology.html" width="560" height="315" frameborder="0" scrolling="no" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe>

对他这样的人，有没有必要用论文证明什么呢？
