---
title: 读孟尝君传
date: '2017-04-03'
slug: meng-chang-jun
---

看《[大师的作文课](/cn/2017/03/master-wrting/)》时，里面提到《读孟尝君传》一文，作为短小精悍文章的范例。我已经完全不记得这篇文章是什么观点了，于是后来放狗重新搜了一下：

> 世皆称孟尝君能得士，士以故归之，而卒赖其力以脱于虎豹之秦。嗟乎！孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？不然，擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之力哉？夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。

关于这篇文章观点本身的讨论，我没那本事掺和（历史是我的弱项），古诗文网的[这篇赏析文章](http://www.gushiwen.org/GuShiWen_9daf21454d.aspx)已经从正反面讲得非常透彻。

王安石这篇文章中显露出的断然决然的态度[^1]让我想起年初我的[去年总结](/cn/2017/01/blog/)一文中提到的罗胖。当时我说罗胖就有这个特点，凡事会说得非常断然决然，很能催眠观众，而且他和王安石这篇文章另外一个特点有共同之处，就是喜欢大张旗鼓地去推翻著名的历史公案。我不是说著名的历史事件或观点不能去推翻[^2]，而是觉得这种营销手段我不能完全认同。这种手段极其有效但副作用也很大。举个简单例子，如果让你回想天龙八部中慕容复手下的几个家将，你最先想起谁？耳边是不是先响起一句话——“非也！非也！”？

跟流行观点对着干，作为一种思考方式我觉得很值得提倡，但这个方式很容易沦为目的，即：不管你说什么，我都偏要非也非也，不管证据是否充足。

[^1]: 其中的“特”字以及连续的一串虚词很能营造气场：“耳”、“哉”、“也”。

[^2]: 岳飞可能是逆臣、慈禧太后也许有良苦用心，我们需要在脑子里存放这些可能性，而不是一味接受教科书教给我们的那些形象。这种思维方式我双手赞成。
