【 文献号 】4-4182
【原文出处】天津社会科学
【原刊期号】199801
【原刊页号】78～86
【分 类 号】J8
【分 类 名】电影、电视艺术研究
【复印期号】199802
【 标  题 】世纪转折时期的历史见证――论９０年代中国影视文化
【 作  者 】尹鸿
【 正  文 】
    90年代以来的这一时期，对于中国历史来说，不仅是公元纪年意义上的世纪转折，同时也是经过20世纪一百年艰难求索以后中国社会、经
济、文化的世纪转折，因此，处在这一转折时期的中国影视文化既是这一特定时期的历史产物，同时也是这一时期的历史见证：一方面，我们
可以从这一特定时期的历史语境来观察和阐释这一时期的影视文化，另一方面我们也可以通过这一时期的影视文化来理解和分析这一特定时期
的社会语境。意识形态的多元走向、政治／经济体制的变革潮流、文化／艺术的启蒙倾向，以及社会／心理的个性化趋势构成70年代末期直至
80年代后期这一阶段的主导特征。而从80年代末开始，中国社会发展进入了一个新阶段：一方面执政集团通过机制修复和国家意识形态机器的
强化，加固了政治的一体化体系；另一方面已经形成惯性运作的经济的国际化和市场化，又使市场经济逻辑渗透和影响到社会的政治／经济／
文化的各个层面。政治一体化要求与经济市场化趋势相互缠绕、制约，并逐渐完成了从相互矛盾到相互协作的转化。与此相关，中国民众本世
纪以来经久不衰的政治热情开始淡化，功利和实用观念日渐成为民间主导意识。与此同时，本来就受到了创伤性狙击的知识分子的启蒙运动和
启蒙理想基本失去了社会基础和文化效果，人文知识分子原来的社会角色和文化立场出现了分化和转换，一部分人自觉融入政治一体化机制，
另一部分人则进入市场运作机制，文化启蒙作为一种“第三角色”被边缘化，甚至被压抑为一种集体无意识。这样一种社会／历史状态，不仅
作为一种背景，而且也作为一种“力量”，直接控制、作用、影响着90年代以来的中国影视文化，为这一时期中国影视文化留下了鲜明的“时
间性”印迹。因而，处在这一世纪转折时期的中国影视文化，既与70年代末期到80年代后期的中国影视文化有着千丝万缕的联系，但同时也有
着相当明显的变化和区别，作为这一时期的文化遗产，后来者将从这一时期的影视现象中意识到中国影视文化是如何在政治意识形态／文化工
业机制／知识分子立场之间的张力场中审慎而艰难地确定自己的生存空间和发展策略的，无论是历史的局限或是历史的得天独厚都将在这些影
视文本中得到一份“真实”的记录，即便或者只是真实的“症候”的记录。
            一、政治意识形态化的主流倾向
    回顾90年代以来的中国影视文化，我们会很容易地发现：“主旋律”意识的不断升温，“五个一工程”对影视创作的引导性作用日益扩大
，意识形态标准在电视“飞天奖”和电影“金鸡奖”、政府“华表奖”评选中的重要性越来越重要，重大革命历史题材热和各种英雄模范、好
人好事题材热方兴未艾，广电部重点国产影片成批推出……，这些共同构成了中国影视文化的一道道风景。与前一时期各种政治观念、文化形
态、道德思想以及美学流派的喧哗和骚动明显不同，相对整一化的主流政治意识形态倾向的强化是这一时期中国影视文化的一个明显特征。
    这一影视文化局面的出现是与国家政权强化了对影视文化的调控力度直接相关的。90年代以来，由于政治意识形态领域一些矛盾的加剧，
西方国家外部压力的增强，启蒙文化解构了原有政治理想、信念以及道德传统而形成的价值真空，市场化与既存体制之间的裂缝所带来的“腐
化”现象的加重，同时也由于商品经济对整个社会价值观念的冲击，都对中国既成的政治／道德秩序形成了挑战。所以，从1989年召开第十四
届三中全会确立了中共中央第三代领导集体以来，中央越来越强调政治体制的稳定和政治权威的维护，政治觉悟、大局观、稳定意识成为政治
意识形态的基本要求。1996年10月10日，中共中央十四届六中全会通过了《关于加强社会主义精神文明建设若干重要问题的决议》，这表明，
执政党对文化发展的指导性和支配性再次获得了强化。在加强了对文化艺术事业的总体调控的同时，国家政权也加强了对影视文化的具体规范
。90年代以后，执政机构对影视文化巨大的传播覆盖面和感性的传播渗透能力越来越重视。黄金时间电视节目的“主旋律”化、正面宣传为主
、鼓励弘扬中国传统文化、淡化海外境外节目、保护中央电视台的中央权威地位、加强电影剧本的审批和电影生产的规划、制定严格的电影审
查制度、国家和电影管理机构先后颁布《电影管理条例》等法规等，都是国家政权加强影视文化调控所采取的具体措施。因此，处在世纪转折
时期的中国影视，不仅是一种大众传播媒介或者文化生产工业，更是一种特殊的政治意识形态。正是这一社会语境，明显地强化了这一时期中
国影视文化的政治意识形态倾向。
    这种倾向的直接体现就是“主旋律”影视创作成为这一时期最重要的创作现象。首先，革命历史题材、特别是重大革命历史题材的影视作
品的数量和规模都发展迅速。 1991 年纪念中国共产党建党70 周年、1995年纪念世界反法西斯战争胜利50周年形成了两个高潮，八一电影制
片厂先后推出的《大决战》、《大转折》、《大进军》（8部16集），李前宽、肖桂云执导的《开国大典》、《重庆谈判》，丁荫楠执导的《
周恩来》等是这类作品的代表，这些影视作品以其得天独厚的题材优势、举世罕见的制作规模以及精益求精的创作态度，“将视野投向今天正
直接承传着的那段创世纪的辉煌历史和今天还记忆着的那些创世纪的伟人。历史在这里成为一种现实的意识形态话语，它以其权威性确证着现
实秩序的必然和合理，加强人们对曾经创造过历史奇迹的政治集团和信仰的信任和信心。……主流政治期待着这些影片以其想象的在场性发挥
历史教科书和政治教科书无法比拟的意识形态功能。”〔1〕其次， 古典和近代历史题材大量增加。有的是历史人物题材，如孔子、李时珍等
人的传记作品，有的是历史事件题材，如《北洋水师》等，还有的是古典文学名著改编的题材，其中的代表作品是中国电视剧制作中心拍摄的
大型电视连续剧《三国演义》、《水浒》、《东周列国》等，这些作品都以弘扬中国传统文化、宣传中国历史、表达爱国主义精神为基本视角
，用中国文化的历时性辉煌来对抗西方文化的共时性威胁，用以秩序、团体为本位的东方伦理精神的忍辱负重来对抗以个性、个体为本位的西
方人文观念的自我扩张，用帝国主义对近代中国的侵略行径来暗示西方国家对现代中国的虎视眈眈，用爱国主义的历史虚构来加强国家主义的
现实意识，历史的书写被巧妙地转化为对现实的政治意识形态建构的支撑和承传。第三，出现了一大批以政治性事件和英雄人物为创作题材的
影视作品。如以共产党优秀干部为题材的《焦裕禄》、《孔繁森》，以各行各业模范典型为题材的影片《蒋筑英》、《军嫂》等，它们都将人
物置身于艰难困境之中，叙述他们那种任劳任怨、兢兢业业的政治信念、道德品质、价值观念，试图将他们塑造为当代社会的政治和道德榜样
，以说服和引导观众认同现实秩序和自我的社会位置。
    这一时期，影视文化的政治意识形态倾向的强化还体现为创作上的一种伦理化趋势。中国具有悠久的国／家、政治／伦理一体化的传统，
国家政治通过社会家庭伦理进入现实人生，伦理的规范性和道德的自律性通过这种一体化而转化为对政治秩序的稳定性的维护和说明，政治意
识形态的一元化借助于对伦理道德规范和典范的肯定而与人们的日常生活产生联系，这正是90年代以来中国影视文化的伦理化倾向越来越突出
的政治意识形态原因。这种伦理化倾向体现为三个层面：
    一、传统道德观念的复兴。这不仅表现为家庭和社会伦理道德题材的影视作品大量增加，如电视剧《渴望》、《咱爸咱妈》，电影《九香
》、《离开雷锋的日子》、《军嫂》、《我也有爸爸》等，它们都以家庭、社会的人际伦理关系为叙事中心，而且更表现为它们都自觉地用传
统的道德逻辑，突出了利他与利己、爱与恨、义与利、团体认同与个人叛逆之间的矛盾，张扬克己、爱人、谦让、服从的伦理观念，即便一些
并不完全是伦理道德题材的影视作品，如电视剧《姊妹行》、《北京人在纽约》等也都按照这样的道德尺度来设计叙事情节和作出伦理判断。
这种对道德主义的呼唤，使90年代的影视文本在价值尺度上与80年代、甚至“五四”新文化那种以个性解放为核心的人道主义传统形成了明显
的区别。如1997年出品的电影《女人这辈子》，尽管它的前半部似乎与张艺谋的《红高梁》等民俗电影在人物结构、场面效果、视听造型甚至
大西北的民俗化细节等方面都非常相似，但是影片后半部却将张艺谋电影那种以个性主义为基础的价值观念置换为一种道德主义的价值观念，
影片中原本渴望爱情自由的女主人公灵凤听从了父亲的临终遗嘱，以“孝”的名义嫁给了她并不爱的永义，后来受到永义乐善好施的道德行为
的感召而自觉地以身相许。接着影片采用了与当年《青春之歌》、《红色娘子军》相同的叙事策略，让永义在完成了对灵凤的教化以后偶然身
故，使灵凤成为他的道德精神的继承者，后来灵凤果然放弃了个人的爱情幸福，成为一个圣女般的“节”、“义”女性，而当年同她一起追求
爱情幸福的男主人公留根却终于走向了私欲的深渊。于是这个表面上看来与《红高梁》如此相似的影片，却阐释了一个与《红高梁》乃至“五
四”新文学那种个性解放的启蒙主义精神完全相反的道德主题，利他性成为一种精神本位，超然于一切之上。在一些道德题材的影视作品中，
感性个体常常被道德理性所压抑和放逐。一方面，这可能是对当今社会缺乏能够被共享的道德准则和能够维护人们心理平衡的物质条件的一种
策略性补救，但另一方面人们也许会提出怀疑，如果我们将被“五四”新文化所否定的价值观念不经过创造性转化而全盘继承下来的话，我们
的影视文化是否真的能在现代化进程中起到精神文明建设的作用，提高社会文明程度和强化民族凝聚力。
    二、“主旋律”作品的伦理化策略。许多被称为“主旋律”的影视作品，都通过伦理化的政治形象的塑造，为意识形态主题注入了伦理感
情，采用一种“泛情化”的叙事策略，使主人公的性格、动作、命运和他行动的环境、他所得到的社会评价以及影片叙事的情节、节奏和高潮
都以伦理感情为中心而被感情化，不仅使作为国家意识形态代言人的英雄形象对政权与民众的血肉联系这一主流思想做了有效的证明，而且它
对观影者伦理感情的成功调用，使它打开了一条“主旋律”电影一直希望的面向大众的传播渠道。这一成功，使“主旋律”电影与中国传统文
化的“政治伦理化”策略不谋而合。所以，无论是“历史题材”影片《周恩来》、《毛泽东的故事》、《老娘土》、《乡亲们》、《焦裕禄》
，或是“现实题材”影片《凤凰琴》、《蒋筑英》、《炮兵少校》、《孔繁森》，它们都殊途同归，用伦理感情包装政治意识形态，用伦理感
情设计叙事高潮，以唤起观影者的心理认同和情感共鸣。尽管在一些影视作品中或作品的一些段落中，有时政治的伦理化由于某些本文之内或
本文之外的原因，没有或根本不可能真正完成；有时影片的煽情手段和技巧由于过于外露而被观众所识别，没有达到预期的叙事效果，但政治
伦理化显然是这一时期“主旋律”电影最重要也最有效的叙事策略〔2〕。
    “主旋律”和伦理化是90年代以来中国影视创作政治意识形态一元化的两个支点：一方面“主旋律”形成了影视文化的基本格局，另一方
面伦理化规定了影视文化的基本趋向，前者是一种视野的确立，后者是一种视角的选择，它们共同构成了一种意识形态引导力量。这种力量，
对这一时期影视创作的题材选择、价值观念的表达、叙事方式以及对人性和世界的表现深度，甚至影视语言本体都产生了直接而巨大的影响，
使这一时期的影视创作与前一阶段相比更加单纯化、共性化、戏剧化，从而形成了特殊的时代风格。
            二、大众化转型的社会趋势
    80年代的中国文化是以思想解放运动为标志的。与整个社会变革的进程相联系，思想上的启蒙主义、美学上的现实主义成为中国70年代末
到80年代中期的两面文化旗帜。对现实和历史的批判，对人文理想的追求一直是这一时期最基本的艺术主题。而后的现代主义运动，无论是朦
胧诗运动或是“第五代电影”，无论是探索话剧，或者前卫音乐，则都把中国文化纳入了20世纪世界文化的总体格局中，用更加风格化的方式
和更加存在主义的视角试图形而上地解释世界和人生。但随着商品经济的迅速发展，特别是90年代以后，中国的文化主流逐渐背离了这一思想
、美学和文化传统，开始了大众化转型，使文化越来越明显地出现了新的特征：“在功能上，它成为了一种游戏性的娱乐文化；在生产方式上
，它成为了一种由文化工业生产的商品；在文本上，它成为了一种无深度的平面文化；在传播方式上，它成为了一种全民性的泛大众文化。”
〔3〕正是在这样的文化境遇中， 除了受到政府行政机制支持的“主旋律”影视创作以外，中国影视文化的主体逐渐成为一种借助于现代文化
工业的传播技术和复制手段为人们所提供的消遣性的“原始魔术”，它们不断地通过对观众无意识欲望的调用，为大众制造快乐原则的狂欢节
。与80年代的影视文化不同，这时期的许多影视作品都放弃了对终极意义、绝对价值、生命本质的孜孜以求，也不再把影视产品当作济世救民
、普度众生的神赐的法宝，不再用影视艺术来显示知识分子的精神优越和智力优越，张扬那种普罗米修斯的人格力量和悲剧精神。各种市民情
节剧、惊险动作片、通俗轻喜剧、青春言情片等在数量上成为中国影视文化的主体，它们提供的大多是一些无深度无景深但却轻松流畅的故事
、情节和场景，一种令人兴奋而又晕眩的视听时空，影视艺术被名正言顺地命名为一种叙事游戏：它们消除了时间感，排除了历史意识，割断
了与现实生存的真实性联系，而成为了一种自成体系、自我封闭的文本游戏。
    因而，首先我们说，中国90年代以后的影视文化的大众化转型是从政治、启蒙文化向娱乐文化的转型。在这种娱乐性文化中，影视文化的
认知功能、教育功能，甚至审美功能都受到了抑制，而强化和突出了它的感官刺激功能、游戏功能和娱乐功能。于是，在电视剧《乾隆皇帝》
中，乾隆变成了风流倜傥的多情小生；在电影《西楚霸王》中，楚汉的金戈铁马也被写成了一个三角恋爱的浪漫悲剧；在电影《秦颂》中，高
渐离刺杀秦始皇的壮举也被演绎成了一段儿女情长的恩恩怨怨。影视文本被简化为一种封闭的游戏文本，这种游戏往往通过一种缝合的手段来
遮蔽现实的出场并完成它的自我封闭。它把动作分解为细节，情节分解为场面，然后又按照一种模式化的组合方式将它们联系起来，成为一个
早就被规定好走向和命运的程序化的故事，从而创造出一种与世隔绝的整体性和完整性。局部的复杂性产生了一种没有局部的幻觉，甚至是没
有形式的幻觉，使接受者失去自我意识和自我判断，对文化产品的观看已经不是一种文化行为，而仅仅是一种可以把思维关掉的娱乐行为。在
忘乎所以的叙事游戏中，观众从实在的限制中摆脱出来，通过与文本的认同，投射着他们的勇气、智慧，实现着他们的光荣与梦想，同时也在
文本中那些情与爱、生与死、沉与浮之中释放着他们被抑制的潜意识，满足着在现实环境中屡受挫折的弗洛伊德所谓的“快乐原则”。
    其次，影视文化的大众化转型也是从审美文化向文化工业的转型。这意味着影视文化产品不再是个性化创造的产物，而是一种工业化生产
的结果，从策划、投资、制作到宣传、发行，进入实际消费，影视产品都被作为一种批量生产的工业产品而被投入文化市场。在这一转换过程
中，许多影视创作者都自动放弃了对工业复制原则的心理抵抗或者警惕，而是心甘情愿地将自己变成了一个工业生产流水线的工艺环节，因而
越来越多的影视作品不再把作品的美学价值和精神价值作为理想，而是把商品的交换价值和使用价值当做了重要的、有时甚至是最重要的目的
。商品化的形式在人物、情节、场面、视听造型等各个方面无处不在。于是影视产品作为一种消费品从文化圈里走出来，雅文化和俗文化的界
限被打破，影视艺术品成为供大众消遣的一种手段，商业策略、广告效应代替了对人文关怀、心灵升华的执著。工业生产的逻辑不仅影响到电
影的生产方式，而且也影响到人们对电影的评价方式和价值观念，以至于影视圈似乎以说影视是一种艺术为耻、说影视是一种商品为荣，许多
人都不再以个性、创造性、批判性、超越性这样的概念来评价和要求影视文化，而是以大众性、娱乐性，甚至畅销性来衡量影视文化的意义。
    这一时期影视文化的大众化转型也是从深度文化向平面文化的转型。这一时期，故事离奇的情节剧、奇观化的动作电影、市民化的家庭肥
皂剧占据着银幕／荧屏的主导时间，它们大多既不需要通过对现实境遇的揭示来唤起人们对自己的真实处境的觉悟，也不需要通过对某种乌托
邦理想的期望来引发人们的实践热情。在这些影视文本中，故事服从于模式，如层出不穷的电视室内剧；影像变成了幻像，如令人眼花缭乱的
所谓“新武侠电影”；现实转化为梦境，如那些花前月下的爱情故事；时间压缩为空间，如那些色彩绚丽的音乐电视。它们都有一个共同点：
对崇高感、悲剧感、使命感、责任感的放弃和疏离。过去文化中那些引以自豪的神圣的东西，如深度、焦虑、恐惧、永恒的情感等日益淡化，
而被那些世俗梦想和文化游戏所代替。许多影视产品都以一种共时的平面性创造了一种开放的文化游戏、儿童乐园，让人们“听”、“看”、
“读”着一个个灯红酒绿的世界，对生命的形而上学关怀被搁置，终极意义被封存，人们躲藏在影像后面体会游戏的欢乐。
    影视文化的大众化转型也是从一种阶级／等级文化向泛市民文化的转化。随着以阶级斗争为纲的政治路线的被否定，“一国两制”思想的
提出，国际“冷战”时期的结束，世界大战的威胁相对减弱，都市社会的迅速膨胀，中国社会出现了一个由不同的政治集团、阶级、阶层、职
业、年龄所形成的具有共同消费利益的广泛的大众群体。而影像文化的迅速普及和发展，又使这一泛大众群体具备了接受文化传播的能力，而
影视作为一种直接作用于人的视听知觉的声画合一的传播媒体，则将最大多数的民众纳入了它的传播视野，即便文盲或半文盲往往也能观看并
在一定程度上理解影像文本。此外，由于影视的产品化、工业化、市场化，也使得大众作为消费者具有了首要的选择权和评判权，精英文化和
高雅文化不得不通过各种方式掩饰、抹去自己的风格、个性和前卫性，而去有意识地迎合尽可能多的对象的需要，填平雅与俗、高与低、精英
与民众之间的界限、鸿沟，从而形成了一种泛大众的影视文化。通俗性、大众性使这一时期的影视文化在风格、类型、样式上更加模式化和世
俗化，精英性、前卫性的探索在这一时期受到了明显的抑制。
    中国影视文化的大众化转型，不是历史的偶然。这种转型是随着中国从计划经济向市场经济的变革进程的深入，随着大众从文化学习到文
化消费的心理变化而逐渐到来的。80年代中期开始，中国的影视文化陆续被推向了市场。中国电影业从过去一种计划体制下的国家意识形态事
业转化为一种文化工业／商业，电影从制作到发行都被全面地投入了市场：在投资方式上，过去电影生产主要由制片厂投资，其资金来源是国
家专款和中国电影发行放映公司的固定发行收入，但从80年代后期开始，这些资金来源随着电影行业改革进程逐渐减少，难以满足电影生产的
需要，于是出现了大量社会集资拍摄和与海外境外合作拍摄的影片。各种国内外企业投资电影，对电影的题材、样式、风格、制作都产生了直
接影响，使电影生产必须将市场定位放在首位。在电影发行方式上，1993年1月， 广播电影电视部下发《关于当前电影行业机制改革的若干意
见》以及《实施细则》，1994年下发《关于进一步深化行业机制改革的通知》以后，一直由中国电影发行放映公司统购统销、垄断经营的电影
发行体制解体，各电影制片厂直接面对各个基层发行放映企业，是否能够获得市场利润成为电影是否能够生存的基本条件，更加加速了电影的
工业／商业化进程。中国电视业虽然一直是属于政府管理的行政机制，但是由于广告收入在电视业经营中所占的举足轻重的位置，由于大量社
会和海外资金对电视节目制作的投入，伴随着电视节目市场的发展，收费有线电视的逐渐扩大，使电视节目特别是电视剧的创作也不同程度地
走向了“生产化”、“产品化”。市场化使电影的上座率和电视的收视率成为影视文化赖以生存发展的基本前提，因而作为上座率和收视率的
主体的观众就成为影视产品的“上帝”，除了受到政府行政机制支持的影视作品以外，进入市场的影视作品都必须通过大众的接受而回收制作
成本和换取利润，所以，经济效益、利润成了衡量影视文化产品的重要参数。生产者与消费者之间建立了一种直接的经济关系，这促使影视创
作／制作者必须满足尽可能多的观众的需要从而换取利润。大众的好恶引导着文化生产。如果说在80年代，影视文化被推向市场还是一种被动
的强制的结果，许多导演甚至愤愤不平地抱怨这是“逼良为娼”，而90年代以后，影视的工业化和商业化便成为一种自觉行为。影视业被当做
了一种可以赚取巨额利润的工具。除了原有的国营影视企业之外，各种集体所有制的影视企业、私营企业和中外合资企业相继涌现，这一切都
促使了中国影视文化的大众化转型。在这一转型中，知识分子的文化支配权被削弱，大众对娱乐、轻松的要求因为受经济规律的支撑而成为引
导影视文化发展的动力。
    影视文化的大众化趋势与“主旋律”要求之间不可避免地存在着矛盾冲突，一方面，市场化冲击了主流政治意识形态的核心地位，娱乐倾
向中的享乐主义和个人主义价值观念影响了主流意识形态所维护的道德秩序；另一方面，政治意识形态的规定性和道德意识也限制了大众文化
的娱乐性宣泄和个体欲望的表达。因而从80年代以来，影视大众化的娱乐要求经常与主流政治意识形态的伦理要求发生对立，形成了几次关于
影视的娱乐性和娱乐片的辩论。但是进入90年代以后，大众化与政治化之间经过相互较量和相互协商，却逐渐寻找到了结合部和协作点，因而
一方面影视工业常常借助政治的力量来扩展市场空间，另一方面，“主旋律”也常常借助大众文化逻辑来扩大主流意识形态的社会影响。
    一方面由于处在大众化与政治化的双重夹缝中，另一方面又因为知识分子社会精英角色在初级阶段市场经济状态下的突然失宠，影视文化
的精英性在这时期则面临着空前的挫折：人们几乎很难见到像80年代《黄土地》、《黑炮事件》那样在人文意识和美学观念上都具有前卫性和
独创性的影视作品了。陈凯歌、张艺谋的电影自觉地以一种国际化的时尚来寻求跨国市场和资金的支持，即便是像黄建新这样的执著于对中国
现实的关怀和表达的导演也不得不将香港黑社会片的类型特征嫁接到他那具有深厚的人生意蕴和现实力度的影片《埋伏》中来。事实上，无论
是影视制作／创作者或是影评人、投资者都已经很难容忍影视作品在电影市场上的失败或者受冷落，无论是知识分子观众或是普通观众也都很
难容忍影视作品的个体性和深度感。正是在这样一种语境下，90年代中国影视文化中边缘化的声音很难被听到，像《三毛从军记》、《民警故
事》、《巫山云雨》、《谈情说爱》这样的电影和《南行记》、《9 ・18大案纪实》、《凤凰琴》这样的电视剧，在这一时期的影视文化格局
中就显得格外引人注意了。
            三、多元化形态的生存格局
    处在政治／工业／艺术、意识形态／商品／美学这样“一仆三主”的境遇中，面对国际国内政治、经济、文化的双重诱惑和挤压，90年代
中国影视创作在徘徊中突围、在泥泞中挣扎、在希望中生长。从谢晋等“第三代”，谢飞、吴贻弓等“第四代”，张艺谋、陈凯歌、黄建新等
“第五代”，一直到胡雪扬、章明、娄烨等所谓的“第六代”，还有姜文、冯小刚等很难归代的影视创作者们，都受制于这一时期整个政治／
经济／文化／社会的大背景，以多元化的审美形态在夹缝中努力地寻找着各自的生存空间和位置。
    在这种多元形态中，属于常规影视形态的，既有处于政治意识形态主流的历史文献故事片，处在大众文化主流的生活情节片、动作／悬念
片，也有处在国际化语境中的新民俗片，处在现实主义传统中的新体验影视片，属于非常规边缘状态的纪实性故事片、音乐情绪片和后现代实
验片等。这些不同的影视形态，其经济运作、文化定位、市场走向都各不相同，而处在同一形态中，由于创作／制作者的人文素养、艺术才能
、融资能力以及职业品质有很大区别，所以其作品的创作、制作质量也各不相同。有的作品包括一些被传媒或机构带有明显功利目的所宣传的
作品，可以说还处在影视艺术的初级阶段，无论是叙事方式或是造型效果以及制作水平都与现代电影的发展相去甚远，而这一时期也有一批影
视作品在美学观念和制作标准上与世界影视艺术的发展保持了基本同步。
    在这些影视形态中，数量最多、市场最广的也许是生活情节片。从电视剧来看，是1990年的《渴望》开启了长篇电视情节剧的道路，随后
出现了《爱你没商量》、《皇城根儿》、《京都纪事》，直到后来的《东边日出西边雨》、《英雄无悔》、《儿女情长》；在电影中则出现了
《大撒把》、《永失我爱》、《九香》、《我也有爸爸》、《离婚了就别来找我》等影片。在这些影视作品中，社会的现实矛盾和权力较量、
人们实际的生存境遇和体验都被淡化，人物大多作为平面的叙事因素，激化并最终从属于情节的运转。各种现实矛盾被转化为一种以人为的二
元对立为基础的、具有先验的因果逻辑的戏剧性冲突，社会或历史经验通常都被简化为“冲突―解决”的模式化格局，通过叙事的策略性过程
的处理，文本中主人公所面临的困境最终被“驯服”，随着那个早就被预订好的叙事高潮到来之后，一个善恶分明、赏罚公正的结局便翩然而
至，这些文本也完成了它对现实的梦幻化改造。特别应该指出的是，90年代出现的一些生活情节剧往往自觉不自觉地继承了中国民间叙事艺术
如话本、戏曲、说书中的“苦戏”传统，如《九香》、《孤儿泪》，甚至一些儿童影片，都用伦理冲突来结构戏剧冲突，用煽情场面来设计叙
事高潮，用道德典范来完成人格塑造，许多忍辱负重、重义轻利的痴男怨女、清官良民都以他们的苦难和坚贞来换取观众的涕泪沾巾，剧中人
的千辛万苦、千难万难似乎可以带给远离这一处境的观众以心理的平衡和知足。一些生活情节剧最终演化成为一个个善恶有报、赏罚分明的老
态龙钟的道德寓言。
    动作／悬念片，一直是商业影视片、特别是电影的主打类型，进入90年代以后，由于香港动作片和好莱坞大制作影片进入中国电影市场，
使中国的动作／悬念片的奇观意识更加自觉。尽管因为中国既具有悠久的伦理本位传统，又是一个社会主义制度的国家，集体主义、群体精神
是中国主流文化和政治的核心，而好莱坞娱乐性商业电影主要以被掩饰过的性和暴力为主题，它那种个人主义、享乐主义的价值观显然与中国
国情相抵牾，因而不可避免地要受到意识形态性的排斥。中国电影不能生产个人的无意识的“梦幻”，而只能创造民族和政治的光荣与梦想。
但好莱坞和香港商业电影却对中国的动作／悬念片产生了重要影响，而这一影响的核心就是对奇观效果的重视。像塞夫、麦丽丝导演的《东归
英雄传》、《悲情布鲁克》，何平的《双旗镇刀客》、《炮打双灯》，何群的《烈火金钢》，张建亚导演或监制的《绝境逢生》、《再生勇士
》等影片，都一方面提供了壮观的影像、奇异的场面、惊险的动作和超常的人物，另一方面它们又都对影视类型作了中国式的改造，使无意识
的情感宣泄与有意识的爱国主义和集体主义主题相结合，使影片在一种东方式的伦理精神支配下产生奇观效果。但是，受到影视工业规模、技
术条件和制作水平、创作观念和意识的局限，也因为政治／道德意识形态对动作／悬念片的叛逆、暴力、性倾向的抑制，除了一些与港台合拍
的影片如《新龙门客栈》、《狮王争霸》、《飞虎》以外，中国的动作／悬念片创作从总体上说仍然远远不能与好莱坞电影的发展水平相接近
。
    这一时期，“主旋律”影视作品的主导样式则是历史文献故事片。历史文献故事片有两种基本类型，一种是历史事件文献故事片，如表现
解放战争时期各大战役的影片《大决战》、《大转折》、《大进军》，表现红军长征的电视剧《遵义会议》、电影《金沙水拍》，表现抗日战
争的电视剧《百团大战》等；另一些是历史人物文献故事片，如电影《毛泽东的故事》、《周恩来》，电视剧《叶剑英》等。90年代拍摄的这
些文献故事片与前一时期那种戏剧化的叙事结构、单一的叙事视点、平面化的视听造型完全不同，它们不再采用以“我”观“敌”、以局部带
全局的限制性视点，而是采用了全知、全局式的非限制性客观视点，创作者隐蔽了那种包含明显政治评价和道德评价的非历史的主观虚构立场
，居高临下，全方位、立体性地展示历史过程和人物风貌。这种全景式视点，隐匿了叙事者的出场，历史仿佛“客观”地呈现在观影者面前，
观影者于是将自我体验为历史的“见证人”，将影像化的历史读解为实在的历史，使这些作品具有了一种历史文献感。在这些作品中，它们往
往注意使人物不只是历史的某个承载体、某种历史符号，而是开始重视表达对历史和历史人物的诗意体验，不仅以人来写历史，而且也以历史
写人，使作品中的人物形象获得个性感和生命感。在对待历史的态度上，一些作品不仅站在无情的历史视点上而且也站在有情的生命视点上来
叙述历史，一方面从历史视点上展示历史的辉煌、壮丽，同时又从生命视点上写出历史的残酷、冷漠。于是，在意识形态的价值衡量中也嵌入
了一种人道主义的视野。历史视点与生命视点一起创造了一种对于历史的生命体验。对文献性与故事性、纪实性与戏剧性、历史观与生命观、
历史事件与人物个性、史与诗的辩证关系的理解和处理，形成了一种具有中国特色的特殊的电影类型。
    这一时期的一个特殊现象是“新民俗”片的大量出现，张艺谋从《红高梁》以后，先后导演了《菊豆》、《大红灯笼高高挂》、《秋菊打
官司》、《摇啊摇摇到外婆桥》，陈凯歌导演了《霸王别姬》、《风月》，此外还有滕文骥的《黄河谣》、黄建新的《五魁》、何平的《炮打
双灯》、周晓文的《二嫫》、王新生的《桃花满天红》、刘冰鉴的《砚床》等，这些作品所展现的是远离现代文明的中国乡民的婚姻、家庭的
民俗故事，但它们并不是民俗的记录，而是一种经过浪漫改造的民俗奇观。民俗在这里不是真实而是策略，一种寄托了各种复杂欲望的民俗传
奇。这种类型为中国的影视导演提供了一个填平电影的艺术性与商业性、民族性与世界性之间的鸿沟的有效手段，同时也为他们寻求到了获得
国际舆论、跨国资本支撑并承受意识形态压力的可能性。黄土地、大宅院、小桥流水、亭台楼阁的造型，京剧、皮影、婚丧嫁娶、红卫兵造反
的场面，与乱伦、偷情、窥视等相联系的罪与罚的故事，由执拗不驯的女性、忍辱负重的男人以及专横残酷的长者构成的人物群像，由注重空
间性、强调人与环境的共存状态的影像构成所形成的风格，使这些影视作品具有了一种能够被辨认的能指系统。这些作品大多提供了一个没有
特定时间感的专制的“铁屋子”的寓言。这一铁屋子的意象是由那些森严、稳定、坚硬的封闭的深宅大院，那些严酷、冷漠、专横的家长，那
些循环、单调、曲折的生命轨迹所意指和象喻的。作为一种文化策略，在这些影视作品中，故事发生的环境是东方的，但故事却往往为西方观
影者所熟悉。所以，在这些“新民俗”片中，民俗奇观中演绎的往往是一些对于西方人来说并不陌生的主题、故事、情节甚至细节，从而唤起
西方人的认同，一种从东方故事中得到满足的关于对自己的文化优越感的认同。尽管当这些影视作品按照一种西方人的“他者”期待视野来制
作时，一种“伪民族性”在所难免，中华民族的历史与现实、文化与人生隐隐约约地推向了远处，但作为一种影视类型，这些作品因为具有一
定的叙事魅力，融合了视听艺术的修辞经验，表达了某种现代人文价值观，能有效地吸引投资并参与国际国内市场竞争，所以它们对于中国影
视文化的积累、对于提高中国常规影视制作和创作水平、对于通过类型成规来满足消费需要，起到了重要作用〔4〕。
    尽管面对实用主义和商业主义的双重威胁，但现实主义美学形态在影视文化中仍然占有自己的位置，这一时期出现了一种被称为“新体验
”的影视创作类型。《围城》、《过把瘾》、《一地鸡毛》、《无悔追踪》、《月亮背面》等电视剧，李少红的《四十不惑》，夏刚的《大撒
把》，刘苗苗的《杂嘴子》，特别是黄建新的《站直罗别趴下》、《背靠背脸对脸》、《埋伏》，姜文的《阳光灿烂的日子》，以及《离开雷
锋的日子》等电影，一方面吸收了“第五代”所积累的造型感和修辞经验，精心营造着充满意味的故事空间，设计了种种隐喻式的视听具像，
另一方面又用朴实的风格、平平淡淡的节奏来表现普通百姓日常的人生、日常的体验、日常的欢乐和痛苦，成为这一形态的代表性作品。在叙
事上这些作品更自觉地用偶然性来冲淡情节的戏剧性和因果逻辑性，突出人生的无奈、无序和无可把握；在意识上对将人生困境化作“冲突―
解决”的戏剧性模式更加不信任，不愿意为人生给出一个完整的结束；在视野上，它们所关注的不再仅仅是普通人所面对的社会问题，而是每
个生命个体所难以躲避的人生问题。这些影片体现了一种平民化的创作态度，一种充满关怀的人文意识，它们因为对当下中国普通人身心状态
和境遇的关怀而以其敏锐的洞察力、博大的同情心和真诚的现实精神，与大众共享对于自我以及自我所生存的这一世界的理解，从而与观众达
成心灵的融合。观众从那些仿佛生活在周围的“熟悉的陌生人”所经历的事件中，从平日的那些司空见惯的行为中体会到了其中常常被忽视或
者遗忘的生命的哀乐愁苦，传达出了一种对于人和生活的关怀。这些作品不仅以其真实而且也以其人文关怀为观众带来一种“无情世界的感情
”。尽管这一类型的作品并没有成为这一时期影视文化的主流，但是它们无论是对人性的理解和关怀，或是对现实的观察和体验，甚至包括对
影视艺术美学潜力的发掘，都成为这一时期影视文化发展高度的一种标志。
    由于意识形态逻辑，更由于影视生产市场化的经验逻辑的限制，90年代以后的中国影视文化正如整个社会文化一样，不可能像80年代文化
那样充满异类、喧哗、叛逆，个人主义的、标新立异的、天马行空的现代主义美学形态被后现代工业所整合，因而，影视文化中的先锋性、前
卫性、实验性因素被降低到了最低点，但是由于制作和融资方式的多元化，仍然有一些非主流、甚至非常规的影视作品以一种边缘的姿态出现
。其中最引人瞩目的是两种倾向：
    一是纪实性故事片，如电视剧《9・18大案纪实》， 电影《找乐》、《民警故事》、《巫山云雨》。一方面它们是虚构的影视片，但另一
方面它们又采用了高度的纪实手段，如长镜头、实景拍摄、非职业化表演、同期录音、散文结构等，这些作品借鉴和发展了世界影视史上的纪
实传统，如意大利新现实主义，中国大陆第四代导演郑洞天、吴贻弓等人80年代在巴赞美学影响下的纪实性探索，侯孝贤的电影风格等，以开
放性替代了封闭性的叙事，用日常性替代了戏剧性，追求“……最常态的人物，最简单的生活，最朴素的语言，最基本的情感，甚至最老套的
故事，但它却要表现主人公有他们的非凡与动人之处；同样，最节约的用光，最老实的布景，最平板的画面，最枯燥的调度，最低调的表演，
最原始的剪接方式，最廉价的服装和最容忍的导演态度，却要搞出最新鲜的影像表现……”〔5〕。
    另一种非常规的影视形态，则是一群更年轻的影视制作人创作的音乐情绪片。这类影片的作者大多是人们所谓的“第六代”或者说新生代
导演，从一开始的“非法”影片――张园的《北京杂种》，到后来管虎的《头发乱了》、娄烨的《周末情人》，直至最近李欣的《谈情说爱》
、阿年的《城市爱情》，这些作品并不是传统意义上的以音乐为叙事载体的音乐片，而是一种表达音乐情绪的影片。新生代导演似乎与音乐（
特别是具有青春反叛意味的摇滚）有一种“血缘”联系，故事情节往往难以传达他们动荡不羁、迷离斑杂的生存体验，于是他们都借助于音乐
的节奏和情绪来表达自我，他们用装饰性的影像、鲜艳的色彩、螺旋似的跳动的结构、MTV的节奏、自传化的题材、情绪化的人物， 还原他们
自己在都市的喧哗与骚动中所感受到的那种相当个人化的希冀、惶惑、无所归依的生存体验。这些影片的特征并不在于那些也许并不新鲜的故
事，而在于它讲述故事的方法，它们提供的不是都市状态而是一种青年人的都市体验，青春不是一种矫饰的炫耀而是一种现实的困惑，都市是
一种迷乱、无奈，充满希冀和失落、奇遇和误会的世界。这些影片带给观众的不是都市的物质景观，也不是戏剧化的言情故事，而是充满个人
情绪的体验。
    处在世纪转折时期的中国影视文化就以这样的多元选择形成了其艺术格局，一方面，影视观念的更新一直在艰难地发生，一些影视艺术家
还在致力于影视美学本体的改造，这一时期正在或者已经产生了一些足以载入影视发展史册的经典作品；但另一方面，实用主义、功利主义观
念也对影视文化的发展产生了深刻的影响，前一时期人们引以自豪的那种历史使命感、社会责任感、艺术崇高感在影视文化中受到了一定程度
的削弱，无论是主流影视创作对影视美学本体的常规完善或是前卫影视创作对影视美学手段的非常规探索，都还缺乏足够的广度和深度。文化
和美学意义上的影视文化的世纪转折还远远没有完成，因而，这一转折仍将可能是一个充满艰辛的历程。
    政治意识形态的主流倾向、市场机制下的大众化转型、艺术形态的多元走向，构成了本时期中国影视文化发展的基本格局，中国影视文化
的世纪转折时期还是一个正在进行的过程，它很可能还会延续到下一个世纪的相当一段时间，因而，我们的研究当然不是结束，而仅仅是开始
。也许对于将来来说，这一研究由于与这一时期的历史联系是如此同步，所以将会具有某种历史见证的价值。
    注释：
    〔1〕尹鸿等：《进入90年代的中国电影》， 见《中国电影年鉴（1991年）》，中国电影出版社1993年版。
    〔2〕关于“主旋律”电影的伦理化倾向， 参见尹鸿《在喧哗和骚动中走向多元化――90年代中国电影策略分析》， 《天津社会科学》
1995年第3期。
    〔3〕尹鸿：《世纪转型：当代中国的大众文化时代》， 《电影艺术》1997年第1期。
    〔4〕关于“新民俗”影片的分析， 参见尹鸿《国际化语境中的中国电影》，《当代电影》1996年第6期。
    〔5〕章明：《致友人的一封信》，《当代电影》1996年第4期。
【作者简介】尹鸿  北京师范大学艺术系教授
【责任编辑】史建
    
    
    
 
