中国体育科技
CHINA SPORT SCIENCE AND TECHNOLOGY
1999年 第1期 No.1 1999



第33届世界体操锦标赛
中国女子体操的优势和差距
韩　华 (山东济宁师范专科学校，济宁　272125)
　　摘要：通过对第33届世界体操锦标赛俄罗斯、罗马尼亚两支强队及其优秀选手与中国女队各项比赛成绩、个人全能各项比赛成绩、各项动作难度及完成情况的统计、对比与研究，系统分析了中国女子竞技体操的优势和差距。中国女队总体技术实力与俄、罗两队相当，个别项目编排有欠缺，完成动作的稳定性及比赛表现能力等方面存在一定差距。
　　关键词：体操∥女子∥世界锦标赛∥33届∥实力分析∥中国∥俄罗斯∥罗马尼亚
Advantage and Disadvantage of Chinese Women's Gymnastics
in the 33rd World Gymnastice Championship
Han Hua
Abstract：This paper analyses systematically the advantage and disadvantage of Chinese women's gymnastic team through comparing the match result, movement difficulty and performance of it at 33rd World Gymnastic Championship with other two powerful teams of Russia and Romania.We think that the Chinese team's overall strength is equal to the Russia and Romania team,but Chinese women team was deficient in the routine arrangement of some events and had a certain disadvantage in the aspects of movement stability and contest performance abilities.
Key words：gymnastic∥women∥World Championship∥33rd∥strength∥China∥Russia∥Romania
1　前言
　　第33届世界体操锦标赛，是奥运会新周期执行新评分规则的首次国际大赛。在本次比赛中罗马尼亚和俄罗斯两队实力相当，并驾齐驱，分别获得团体冠、亚军，并包揽了个人全能和4个单项的所有金牌，是世界上两支最强的队。中国女队虽然以五老带一新的队伍参赛，但团体仅获第3名，单项获2银、2铜，个人全能最好成绩也仅获第5名。团体成绩虽较1996年奥运会第4名的成绩有所进步，但相比之下，要超越俄、罗两队还需付出极大的努力。赛后，专家评论认为：中国女队的实力表现“也只能是第3名”。那么，中国女队具体存在哪些优势?又有哪些不足而必须进行改进呢?为此，本文依据实况录像，对俄、罗两队优秀选手的比赛情况及中国选手的场上表现进行对比、分析与研究。
2　研究方法
　　对获得团体决赛前6名的队，4个单项的比赛积分和获得个人全能决赛排名前8名的6位外国选手，及中国参加全能比赛的3名选手，在4个项目上的积分，分别进行统计、分析与对比。
　　统计、整理个人全能和单项两种决赛排名前3名中的外国选手(共4位)，4个项目上的比赛动作中C组以上难度及比赛成套动作的起评分，并与中国女选手比赛动作难度、起评分进行对比。
　　高低杠、平衡木、自由体操3项对既参加了全能赛又参加单项决赛的选手，其一个项目上的两套动作因是“一套动作完成了两次”，选择得分高的一次统计。跳马以两次跳的平均起评分对3种决赛分别进行统计。对只参加了部分单项决赛的选手，其没有参加决赛的一些项目，以团体决赛中使用的一套动作难度统计。
　　依据国际体操联合会颁布的《1997～2000年女子体操评分规则》，对中、外女选手比赛动作的编排及成套动作完成情况进行分析与比较。
3　结果与分析
　　从本届大赛运动员完成的动作看，优秀选手的3种决赛，每个项目完成的一套动作都体现出“互衬性”，即全能各项所表现的成套动作，既作为团体赛的重要组成部分，又作为其参加单项的资本。而单项中所表现出的特长，也是其参加团体赛和全能赛的重要武器。
表1　第33届世界体操锦标赛女子团体决赛前6名各项成绩对比一览表

　第1名第2名第3名第4名第5名第6名
　罗马尼亚俄罗斯中国乌克兰法国美国
跳　马38.23637.99837.65536.99238.86037.687
高 低 杠38.34838.27438.77438.17437.04936.212
平 衡 木38.47538.25038.11137.26236.64936.636
自由体操38.66138.67537.46138.37537.81137.362

　　分析表1可看出，团体成绩排名前6名的队中，罗马尼亚和俄罗斯两队4个项目上的积分均在前3名之内，而中国队只有高低杜、平衡木进入了前3名，尤以高低杠积分最高，超过罗马尼亚和俄罗斯两队排名第1，且有积分上的明显优势，但其它两项均排在第5位，且积分较低。跳马尚不如法国、美国，自由体操不如乌克兰、法国。尽管跳马取得了单项决赛的银牌，成队积分也优于自由体操，但从比赛全方位表现的实力看，仍是中国最差的一个项目。 
表2　第33届世界体操锦标赛女子个人全能各项成绩对比一览表

　第1名第2名第3名第4名第5名第6名第7名第8名第11名
　霍尔金娜阿玛娜尔普罗斯诺娃高基安孟　菲谢里梅塔刘　旋普斯赛肯奎缓缓
跳　马9.5499.6759.4129.6189.4189.2569.6489.4439.487
高 低 杠9.859.3879.6879.3759.6379.6379.6758.9378.937
平 衡 木9.5629.759.759.89.3759.3489.4129.6759.612
自由体操9.6759.7759.79.759.6129.5759.5379.6629.262

　　由表2分析发现，全能成绩排名前4位的优秀选手其4个单项的积分，均有3个单项排在前4位之内，而中国队获得全能最好成绩(第5)的孟菲，仅有1项进入了前4位。进一步分析还发现，获得4个单项金牌的3位优秀选手，均是全能赛各单项中排名前2位的选手，获得高低杠银牌的刘璇，全能赛中该项成绩也排在了第2位。由此可见，比赛中真正能够显示威力，战胜对手而取得金牌的选手，靠的是强项，一个运动员的强项越多，就越有利于在比赛中取胜。中国队的实力不佳主要表现在有较多的弱项上。
　　以高难度结合巧编排来获取稳定的高起评分，是本届大赛各国教练员和运动员都在关注的问题。新的规则也要求运动员必须掌握全面的技术，且在各项上完成多种高难度动作及连接，才能得到1.0的加分，否则就不能完成规则对难度的要求，更不能在比赛中取得高分。 
表3　参加第33届世界体操锦标赛中、外选手(女)跳马二跳平均起评分对比一览表

　霍尔金娜阿玛娜尔普罗斯诺娃高基安孟　菲刘　璇奎媛媛莫慧兰周　瑞
Ⅳ9.859.859.89.89.79.79.859.759.65
Ⅱ9.859.859.89.89.659.79.85△△
Ⅲ9.9※9.85△9.8△△9.85△9.85

　　注：“※”只跳一次，“△”没参加该项比赛。 
　　跳马项目的得分高低主要取决于运动员完成动作的起评分和质量，而起评分又相对较为重要。本届大赛，中国男队之所以能够战胜俄罗斯队，就是因为以10分起评的项目和人次多。而女队与世界强手相比(表3)，只有奎媛媛3种比赛和周瑞的单项决赛两跳平均起评分达到9.8分以上，其它3位选手的跳马动作起评分均相对较低。另外，中国女选手比赛中的失误扣分相对较多，体现出腿部及腰腹部的力量不够强。因此，中国女选手应增加完成动作的难度，提高起评分，同时注重落地稳定性的强化训练。
　　在高低杠和平衡木两个项目上中国女队无论是技术，还是难度编排都得到了国际裁判很高的评价，但并不意味着很完美。就难度与世界强手相比(表4)，高低杠难度相当，而且中国选手比赛中完成的动作有自己的特点，几位主力选手也有自己的绝招。平衡木成套动作难度也超过4位世界强手，普遍使用了E组的高难度动作及连接，但在上、下法的难度上，不及4位外国选手，其上法均是D，下法有3个D、1个E。而中国4位主力选手的上法只有2个D、1个C和1个B，下法均是D。两项动作的编排尽管也达到了规则的要求，但严格地讲，仍没有找到最恰当、最合理的编排。如高低杠一些双脚蹬杠动作，都是在新规则中被淘汰的，而我们仍有几位选手在使用。平衡木一些动作的编排也不够精巧、聪明，虽然难度大，但完成比较低级，不能获得相应的加分，使成套动作的起评分降低。这与罗马尼亚和俄罗斯两队优秀选手仅以D组动作的精巧连接就能达到稳定10分起评的比赛成套动作相比，中国女选手的动作编排冒的风险太大。因此，合理调整比赛动作的难度，以最合理、最恰当的动作编排，去求得比赛中稳定的10分起评，是中国女选手亟待解决的问题。
表4　参加第33届世界体操锦标赛中、外选手(女)C组以上难度，成套动作完成起评分对比一览表

　霍尔金娜阿玛娜尔普罗斯诺娃高基安孟　菲刘　璇奎媛媛莫慧兰毕文静
高低杠比赛种类ⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅣⅢ
难　度6D2C5D2C3D4C4D3C1E3D4C5D4C1D7C1E4D3C△
起评分10109.89.710109.51010
平衡木比赛种类ⅢⅡⅡⅢⅡⅡⅢⅣⅣ
难　度4D2C4D3C2E3D3C4D4C2E3D4C2E3D3C1E3D4C2D5C△
起评分101010109.89.7109.79.9

　　注：“△”实况转播缺。 
　　从获得自由体操单项前3名的4位外国选手比赛完成的成套动作看，使用直体后空翻2周出场的有2人，直体后空翻转体1080°和团身前空翻2周接团身前空翻出场的各1人，且她们的中串动作也都有D组难度的连接，有2人还完成了E组的高难动作，结束动作除普罗斯诺娃使用了屈体后空2周外，高基安采用了单腿起跳团身跳，一腿前伸至水平转体720°，霍尔金娜表演了立转720°接跳起转体540°成俯撑的高难体操串，阿玛娜尔则完成了A+E的高难间接空翻串。而参加该项比赛的5位中国选手，除奎媛媛比赛动作因转播缺少没有统计外，其余4人有2人分别使用了直体后空翻2周和B+D的体操串出场，另外两人分别采用了C组直接和E组的间接空翻。中串4位选手均使用了D组难度的动作连接，也有2人完成了E组的高难度动作。结束动作则有3人完成了屈体后空翻2周，1人完成了C+A的直接空翻串。分析看出，中国选手的中串动作难度及编排与世界优秀选手相比基本相当，出场动作虽然在表现形式上有差异，但从获得加分因素考虑，其实质效果是一样的。若从新规则“轻单个动作、重动作连接”来分析，其动作编排尚优于4位外国优秀选手，然而，中国选手的结束动作难度相比之下有欠缺。
　　从比赛动作看，罗马尼亚和俄罗斯两队总体动作完成稳定，比赛士气高且能力强。团体赛中俄罗斯队曾以“4项不失误”而计满4个最高的得分，预赛排名第1，而罗马尼亚则在决赛是以“几乎不失误”的极高成功率最终夺得女子团体冠军，而且两队中的一些优秀选手，还在自己的主项表现了出场不败的纪录。如霍尔金娜的高低杠和平衡木、普罗斯诺娃和高基安的自由体操，阿玛娜尔的跳马等连续4场比赛动作完成的质量几乎一样。相比之下，中国女队团体赛中的失误相对较多，仅决赛中4个项目上0.5分的扣分就达5人次之多，单项决赛也有2人次，全能决赛1人次，另有1人次0.3分的失误。中国女队之所以在本届大赛未能获得1枚金牌，就是因为几位主力选手在自己的主项上失误造成的。中国女队的强项，虽然具有问鼎金牌的技术实力，但在完成动作的稳定性和比赛能力方面与罗、俄两队均有一定的差距。
　　另外，中国女队的适应能力也比较差，这主要表现在对临时改变出场顺序不适应上。心理素质不稳定，个别选手想赢怕输的心理负担较重，考虑问题太多，使比赛时动作放不开，也是导致比赛失误的一个重要原因。
4　结论与建议
　　1.中国女队的团体技术实力与俄罗斯和罗马尼亚两队相当，中国几名选手4个项目上的实力不均衡，弱项与4名世界优秀选手相差较多，个别选手个别项目动作编排有欠缺，完成动作的失误过多，是本届大赛中国女队未能获得更好成绩的主要原因。
　　2.中国女队的强项是高低杠和平衡木，弱项是跳马和自由体操。强项动作应在“巧”字上下功夫，进一步改进“费力不讨好”的动作编排，适当调整成套动作完成难度，以求得比赛动作的稳定，提高竞争力。弱项应在难度上多下功夫，同时加强专项素质训练，并依据规则要求及每个运动员的具体情况，合理提高动作难度，使之变成强项或不弱的项目，以提高比赛的对抗实力。
　　3.成功、稳定在现代体操比赛中非常重要，中国的几名主力选手，在自己的强项上有实力，但稳定性差、心理素质较差，不能正常发挥自己的水平。因此，平时应多进行模拟训练和多参加实战训练，且对于不够稳定的高难度动作还应进行必要的强化训练。
参考文献
　　1　国际体操联合会.女子竞技体操评分规则(1997～2000).国家体委训练竞赛四司，1997
　　2　吴晓红.从女子竞技体操评分规则的修订看竞技体操的发展方向.体育与科学，1997，(6)：34～37
　　3　韩　华.世界体操发展新趋势，中国体育科技，1998(6)：9
(收稿日期：1998-08-03)　　
