【 文献号 】3-4829
【原文出处】广州体育学院学报
【原刊期号】199802
【原刊页号】73～79
【分 类 号】G8
【分 类 名】体育
【复印期号】199811
【 标  题 】九十年代中国短跑运动发展状况及对策
【英文标题】Sprints Development and Countermeasure  Study  during  the90's in China
【 作  者 】陈影红/张敏/许欣烈
【作者简介】广东工业大学五山校区体育教研室  广州  510643
    Wushen  Campus,Guangdong University of Technology,Guangzhou 510643 许欣烈 广东省机械学校
【内容提要】中国短跑成绩与世界水平的差距仍是很大的。为了提高我国短跑项目的水平，本文通过对九十年代中国短跑项目的发展状况进行
系统的分析和研究，提出改进措施，为我国短跑项目科学训练提供客观参考依据和建议。
【英文摘要】By systematic analyzing  and  researching, development  ofsprints in China were studied.Suggestions were promote
d as  toprovide scientific reference for Chinese sprinters'training.
【关 键 词】中国短跑项目/成绩/RSR值sprint/result/RSR value
【 正  文 】
    田径的短跑是田径其它项目的基础，一个国家短跑成绩的高低可以代表其田径运动的发展水平。我国的田径项目在整个体育运动中的地位
还不突出，特别是短跑项目的成绩与世界最高水平的差距更大。因此，尽快提高我国短跑运动水平是当前的重要任务。目前尚未发现有人对我
国九十年代以来短跑项目的发展状况及与世界先进水平作过定量化的比较分析，所以本课题的研究将有实际意义。
            1  研究内容和研究方法
        1.1研究内容
    1.1.1 1989―1995年我国男女100m、200m、400m、4×100m接力、4×400m接力共10个短跑项目全国纪录，全国前三名平均成绩和前十名平
均成绩。
    1.1.2 1989―1995年短跑10个项目世界纪录，前三名平均成绩和前十名平均成绩。
        1.2研究方法
    1.2.1  文献资料法
    查阅1985―1995年国内外有关短跑项目发展规律和成绩资料。
    1.2.2  调查访问法
    就有关我国及世界短跑的发展现状、趋势及对策走访田径专家和教练员。
    1.2.3  问卷调查法
    根据本课题的研究目的和内容设计了专家问卷调查表，问卷发放对象为高级教练员10人，中级教练员5人，教授2人，副教授5人，总回收率
100％。
    1.2.4  数理统计法
    主要采用秩和比值RSR对数据统计结果进行分析。
    1.2.5  全部计算过程在SHARP EL 5100s计算器和IBM―486微机上完成。
            2  结果与分析
        2.1中国、世界男子短跑纪录的比较（见图1、表1）
    图1显示，进入九十年代以来， 我国男子短跑纪录分三个阶段呈上升期，其中1992―1993年为上升最快期，而世界纪录RSR 曲线基本呈上
升趋势，上升幅度不大，比较平稳。中国与世界相比，无论是RSR 值曲线变化还是RSR平均速度增长率，总的提高速度率，中国快于世界， 如
表1所示。这主要是因为中国起点明显低于世界， 因此相对来说中国进步快于世界。但两者发展的高峰期却不同，中国纪录在1990年全运会，
1992年奥运会，1993年全运会等出现三次高峰，纪录的发展基本是以奥运会、亚运会为主的。而世界纪录却在1991年和1992年出现两个高峰，
可以看出世界纪录是以奥运会和世锦赛为重点，尽管世界纪录的发展速度相对慢于我国，但竞技体育发展至今天，成绩已接近人类体能所达到
的极限，纪录越高速度发展会越慢，这是造成中国纪录发展快于世界的主要原因之一。
    附图{图}
    图1 1989-1995年中国、世界男子短跑纪录RSR曲线图
    表1  中国、世界男子短跑纪录RSR值比较
 RSR  平均速度增长率 中国/世界 总的提高幅度度  中国/世界
            (%)                      (%)
中国        24            2          258            2.58
世界        12                       100
    2.2  中国、世界女子短跑纪录的比较（见图2、表2）
    图2显示，我国女子短跑纪录RSR曲线变化较大，除1994年外，其它年份皆成上升趋势，其中以1990的和1993 年上升幅度最大。 世界纪录
RSR曲线几乎没有变化，接近一条横线， 这主要是美国的格里菲斯和德国的科赫天才的表现，把女子100m、200m、400m成绩提高到一个极高的
水平，中国女子短跑纪录的发展速度同世界相比，无论RSR 曲线的变化还是RSR平均速度增长率和总的提高幅度率都高于世界（见表2）。这也
是因为中国女子纪录起点低的原因，因此成绩提高的幅度较大，特别在1990年亚运会场、1993年全运会上较为突出，在奥运会中不甚理想，较
之我国男子略差，但发展速度快于男子。这与专家调查结果基本一致。
    附图{图}
    图2 1989-1995年中国、世界女子短跑纪录RSR曲线图
    表2  中国、世界女子短跑纪录RSR值对照表
 RSR  平均速度增长率  中国/世界   总的提高幅度率   中国/世界
           (%)                         (%)
中国        29           9.7           368           19.4
世界         3            19
        2.3  中国、世界男女短跑前三名平均成绩的比较（见图3，表3）
    附图{图}
    图3 中国、世界男女短跑前三名平均成绩RSR曲线图
    2.3.1  中国、世界男子短跑前三名的比较
    图3显示，中国男子前三名RSR曲线起点较高，九十年代以来大起大落，最好成绩在1993年全运会，其次是1992年奥运会。而世界男子前三
名，其RSR曲线类似中国，同样大起大落，且起点低于中国， 最好成绩是1992年奥运会，很显然，世界男子前三名的平均成绩发展是以奥运会
为周期，而中国男子前三名的平均成绩发展是偏重于全运会，尽管中国、世界前三名RSR曲线相似，但却有本质的区别。 如果把奥运会作为一
个训练比赛周期的话，世界前三名运动员的安排是合理的，而中国就出现了起点低而时间短的不利局面，在奥运会上就难以达到很高水平，这
与我国制定的奥运战略计划不相符，是不合理的。从RSR 值的平均速度增长率和总的提高幅度率看，我国男子前三名低于世界，差距是很大的
。
    2.3.2  中国、世界女子短跑前三名平均成绩的比较
    图3显示，中国女子短跑前三名平均最好成绩在1993年全运会， 其竞技状态的调整以全运会为主，再比较世界女子三名的平均成绩，顶峰
在1992年奥运会，从RSR曲线比较看，中国与世界都很相似， 唯一不同的是RSR最大值出现的年份，说明从1990年到1995年的6年间，中国女子
最好成绩的发展速度基本上与世界女子一致，世界女子短跑运动成绩发展战略目标是以奥运会为主，而中国则偏重于全运会。
    综上所述，我国男女短跑前三名的平均成绩发展是以全运会为周期，且女子进步速度快于男子，但男子成绩上升稳定，不像女子上下起落
大，所以分析中国男女短跑项目不能单纯从成绩发展速度上比较，还要考虑其成绩稳定程度和训练中的一些其它主客观因素。
        2.4 中国、世界男女短跑前十名平均成绩的比较
    2.4.1中国、世界男子短跑前十名平均成绩的比较。
    图4显示，中国男子短跑前十名平均成绩RSR曲线变化类似中国男子前三名，其目标主要是全运会，而世界男子运动员的奥运周期规律十分
明显，根据对中国和世界前十名单项成绩的变异系数统计结果看，变异系数之和中国1.82，世界1.22，世界明显小于中国。说明世界短跑运动
员整体水平的成绩比中国运动员要稳定，在重大比赛中能发挥训练水平。中国运动员成绩波动较大，重大比赛往往难以发挥训练水平，这有待
在今后改进和提高。
    附图{图}
    图4 中国、世界短跑前十名平均成绩RSR曲线图
    2.4.2   中国、世界女子短跑前十名平均成绩分析
    图4显示，中国女子短跑前十名平均成绩在1993年最为突出， 其全运会战略意图显而易见，世界女子前十名平均成绩顶峰在1992年，说明
世界水平的短跑运动员都有以奥运会为训练周期。图4还显示， 中国女子与世界女子起点相同，中国女子短跑的整体水平发展速度明显快于世
界。进入90年代，无论世界和中国，短跑的整体发展速度女子均快于男子。与世界相比，我国短跑项目的奥运战略计划思想尚不牢固，使训练
周期的最佳竞技状态不能在奥运会年得以充分发挥和体现，这一现象应引起有关部门的重视，尽快进行调整。
            3  中国短跑落后状况的原因及对策
        3.1  我国短跑项目落后原因
    中国短跑成绩与世界水平相比差距甚远，原因是什么呢？根据问卷调查和专家访谈得出差距的原因主要有5个，其一是训练方法和教练员水
平，教练员水平的高低直接影响到训练方法、手段、调整、恢复等。其次是遗传因素，尽管中国运动员在体质方面与外国运动员存在差距，但
随着科学技术的发展，遗传对体育成绩的影响正越来越小，从我国中长跑项目和投掷项目所取得的成绩就能证明这一点。第三是训练及赛后恢
复手段落后，造成过度疲劳，训练就难以出成绩，这一现象必须尽快改善。还有一个重要原因是我国运动员的文化素质低，造成运动员理解能
力差，被动训练成份大，从而影响了训练效果。
        3.2  提高我国短跑项目成绩的对策
    短跑是田径运动中的基础项目，只有普及程度高，才能提高短跑的竞技水平，因此，应该把男女短跑项目放在同等地位来抓，才能起到作
为基础项目对整个田径运动应有的促进和带头作用。
    其次要选择适合我国短跑目前的发展形势的项目作为突破口。根据问卷调查结果和专家调研，认为100m、4×100m 作为提高男女短跑成绩
的突破口是可行的，众所周知，短跑是速度性项目，而这两项是速度的集中体现，他们的提高会促进其它项目成绩的提高，选择这两个突破口
是可行的。专家们还认为我国短跑运动员参加高水平比赛次数少，连续比赛的能力差，从而在世界大赛中往往发挥失常，尽管我国近两年设置
了田径大奖赛以增加比赛次数，由于各种原因，效果不能令人满意。我们认为应成立田径俱乐部，使田径运动社会化和职业化。从而解决教练
员和运动员的待遇和后顾之忧，有利于调动积极性，只有田径制度的改善，才能提高我国短跑水平。
    目前我国高水平的短跑教练员较少，与外国的交流工作也存在很大缺陷，因此我们必须走出国门向短跑水平高的国家学习和训练。同时教
练员必须与科研工作者相结合，及时了解反馈信息，掌握训练、恢复的第一手材料，从而调整训练计划，才能对我国短跑水平的提高起积极的
促进作用。
            4  结论
    4.1  九十年代我国短跑项目进步较快，女子略快于男子，在起点低的情况下，我国男子纪录的发展速度相对快于世界，但与世界相比仍有
较大差距。
    4.2  我国男子前三名平均成绩的发展速度明显低于世界前三名，成绩起伏较大，女子前三名发展速度同世界前三名基本同步，整体水平的
发展速度，我国男子低于世界男子，女子整体水平发展速度快于世界。
    4.3  我国短跑项目成绩变化周期以全运会为主，男子纪录的发展基本以奥运会为周期。世界水平短跑运动员成绩的变化以奥运会为主，高
峰期出现在奥运年。
    4.4  造成我国短跑项目成绩落后的主要原因是训练方法、遗传因素、恢复条件差、教练员水平和运动员文化素质低等。
    4.5  提高我国短跑项目的水平应从以下方面着手：提高教练员的训练水平，提高选材的科学性及成功率，增加运动员参加高水平比赛的次
数，提高教练员和运动员待遇，改善恢复条件与科研相结合。
            5  建议
        5.1  尽快选择发展短跑项目突破口，调动一切积极因素。在短期内，某个项目先突破，以点带面，全面提高。
        5.2  调整周期计划，训练比赛周期以奥运会为主，同时进一步提高训练的科学化程度。
        5.3  改革训练体制，上级主管部门和运动队的训练要紧密结合，省、市地方应积极主动配合国家队训练。
                      收稿日期：1998-02-26
【参考文献】
    ［1］C.阿里维兰萨姆（印度）.对1976―1988 年奥运会短跑项目的分析.张卫红译.美国田径季刊，1991，（1）：32～35
    ［2］李相如，王兴林.关于我国八十年代全国田径纪录变化的研究.田径情报资料，1992，（1）：4～6
    ［3］李相如，权德庆.1980―1990 年世界和中国田径运动发展特征的比较研究.体育科学，1994，（1）：28～31
    ［4］徐英超，徐迪生.体育统计方法. 北京：人民体育出版社，1981.138～142
    表3 世界优秀十项全能运动员群体模型系数
分数段            一级子系统                    跑项子系统
             a      b1    b2      b3       a      b1      b2
7400-7900  2.950  -0.75  3.000  1.500    5.625  -2.00   -12.0
7400-9000  1.998  0.820  0.639  0.541    1.580  -1.90   3.400
7700-8000  2.125  -0.50  1.000  0.500    -0.03  2.000   1.750
7900-8500  1.875  -1.00  2.875  0.000    4.000  0.530   5.000
8200-8700  1.000  0.000  0.000  0.500    3.375  1.500   2.000
8500-9000  2.531  1.500  -1.73  2.000    1.718  0.307   1.500
分数段       跑项子系统             跳项子系统
            b3      b4          a     b1     b2     b3
7400-7900  13.00  4.000      2.875  6.000  1.250  -6.00
7400-9000  -2.50  2.760      1.970  2.250  -0.98   0.73
7700-8000  0.000  -3.00      0.875  -1.03  2.500  -0.25
7900-8500  -3.22  1.750      0.860  -1.00  2.000  0.250
8200-8700  -0.25  -2.00      1.656  -0.86  6.750  -1.00
8500-9000  1.500  -2.00      2.406  -2.00  4.000  1.000
分数段            投项子系统
              a       b1      b2       b3
7400-7900   4.180   4.000   4.000   1.000
7400-9000   0.000   0.178   1.560   0.230
7700-8000   2.125   -1.50   4.000   0.000
7900-8500   3.032   0.500   0.750   0.750
8200-8700   1.625   2.000   -4.00    3.00
8500-9000   1.156  -1.000   0.250   2.500
    表4 中国十项全能优秀运动员群体模型系数
分数段            一级子系统                 跑项子系统
            a      b1    b2     b3         a     b1       b2
6900-7500  2.750  1.000  2.000  0.750    -1.50  6.000   7.000
6900-7800  1.880  1.125  0.125  0.680    2.104  -59.0   24.70
7200-7670  1.500  -10.0  4.000  6.000    4.500  1.000   -3.00
7600-7800  2.000  0.500  0.440  1.870    2.090  1.000  -.0750
分数段        跑项子系统                  跳项子系统
             b3     b4           a       b1     b2     b3
6900-7500   -900   -2.50      2.218   0.500   -0.50   2.000
6900-7800  43.00   -5.55      1.760   1.600   -0.78   1.066
7200-7670  2.500   2.000      1.940   1.500   1.000   -0.75
7600-7800  1.500   0.250      -0.50   4.560   0.570   -1.25
分数段                投项子系统
                a      b1      b2     b3
6900-7500    5.125   9.000   -7.00   0.000
6900-7800    1.870   2.800   -2.10   1.240
7200-7670    0.730   0.310   -2.00   3.000
7600-7800    1.375   -2.13   6.000   -2.50
    
    
    
 
