浙江体育科学
ZHEJIANG SPORTS SCIENCE
1999年 第21卷 第5期 Vol.21 No.5 1999



中外优秀男排运动员后排进攻的量与质
张雪临　李秀莲　严丽萍
摘要：从后排进攻的数量与效果两方面，对中、外球队后排进攻情况进行对比分析，发现：中国队后排进攻的数量与效果与国外球队的总体水平存在差距，与其中某一个球队比较，不存在显著性差异；中国队的扣球失误率高于欧美强队；综合扣球成功率、失误率、一般三项指标，中国与世界强队属同一类别，这表明我国男排的后攻潜力较大，技战术水平有待完善，后排进攻应纳入我国“以快制高”战术体系加以发展。
关键词：男排；后排进攻；数量；效果
中图分类号：G842　　文献标识码：A
Quantity and quality in back attacking by internal and externalexcellent men's volleyball players
ZHANG Xue－lin1,LI Xiu－lian1,YAN Li－ping2
(1.Liaocheng teachers' college,Liaocheng 252059,China;
2.PE department of Hubin section,Zhejiang university,Hangzhou 310031,China.
Abstract：Contrastive analysis on the quantity and effect in back attacks between internal and external volleyball teams shows:the quantity and effect in back attacks of Chinese team are generally inferior compared with foreign teams,but there is little difference when compared with a single team;the error rate of the Chinese team is higher than that of European and American teams;considering the three indexes of successful,unsuccessful and average attacks,Chinese team and foreign strong teams fall into the same category.It is shown that there is great potential of our back attacking,attacking tactics are to be completed,back attacking should be developed in combination with our“Quickness against Height”strategy.
Key words：men's volleyball;back attacking;quantity;effect
1　前言
　　后排进攻一出现，就使波兰男子排球队在蒙特利尔奥运会上一举夺魁，随着排球运动的飞速发展，后排进攻已经由一种被动的调整进攻手段，演化成由主攻手牵制，快球手掩护，后排游动攻击手进攻的主动攻击形式，以前排进攻为核心、后排进攻为牵制的立体攻已经进入比较成熟与稳定的阶段或时期。欧美强队与亚洲队对垒，其频繁的后攻常令对手防不胜防，累累奏效。本文拟结合比赛，就中国队在第14届男排锦标赛中运用后排进攻的数量、效果与同场竞技的外国球队进行对比分析，以找差距、觅对策。
2　研究对象与方法
2.1　研究对象
　　以参加第14届世界男排锦标赛的意大利、南斯拉夫、荷兰、俄罗斯、美国、希腊、乌克兰、捷克、中国队为研究对象。
2.2　研究方法
　　①文献资料法：查阅与本课题有关的专业书刊及研究资料。②录像观察法：对参加本次大赛与中国队同场竞技的国外8支球队的9场比赛进行观察统计。③比较研究法：对中、外球队后排进攻效果进行定量分析，从中找出中国队的差距。④数理统计法：对研究对象在比赛中的观察数据，进行百分率统计，并对统计结果进行统计检验。
3　结果与分析
3.1　各队后排进攻的数量特征
　　现代排球已进入了高身材、高素质、技术全面、战术快速多变的时代，防守队员对近网进攻的拦网威胁日趋增大，尤其允许过网拦网规则的实施，使前排强攻普遍受阻，强攻的难度加大，突破能力被削弱。后排进攻因其进攻点距离球网较远，其有效放射过网面宽，拦网队员的起跳时机难以精准把握，扣球成功率偏高。此外，后排进攻的迅速崛起，还可增加攻击力强或竞技状态好的球员的进攻点，确保优秀运动员在任何轮次中，都保持强盛的攻击力。近几年的世界大赛，最佳得分手基本上都被接应二传手夺得，接应二传手是后排进攻的中坚，他在后排“两翼”所起的作用越来越突出，故欧美强队非常重视后排进攻战术的运用，他们已经占到总扣球量的18%，象前奥运会冠军荷兰队，后攻占进攻总量近三分之一，中国队的后排进攻量在15%左右。表1表明，中国队与国外球队后排进攻运用总量上存在显著性差异，低于欧美球队的总体水平(p＜0.05),这种数量上的差距主要体现在中国队与美国、荷兰队中。中国队后排进攻的数量百分比虽然低于意大利、捷克、乌克兰、俄罗斯队，高于希腊、南斯拉夫队，但与之皆不存在统计学上的显著性差异。因此，中国队应多加强练习，增加后排进攻的数量，提高后排进攻在进攻总量的比重，逐步缩小与欧美强队的差距。
表1　中外运动员后排进攻的数量特征

队　　别后排攻次数进攻总次数%U检验
中国――捷克21-22130-12616.15-17.460.28
中国――美国14-21121-9711.57-21.652.01*
中国――荷兰(复赛)26-36174-18514.94-19.461.13
中国――意大利15-20119-11015.13-18.180.64
中国――荷兰18-29102-9217.65-30.772.13*
中国――希腊39-23178-15221.91-15.131.57
中国――乌克兰16-23164-1469.77-15.751.58
中国――南斯拉夫14-1193-9315.05-11.830.64
中国――俄罗斯30-27207-18014.49-15.000.14
合　　　计193-2121288-118114.98-17.951.99*

　　注：*P＜0.05
3.2　各队后排进攻效果
　　后排进攻效果反映球队后攻的质量，综合欧美8支球队的综合数据，外国队后排进攻的成功率一般在60%左右，中国队的后攻成功率为54%，且两总体之间差异显著(P＜0.01)。象荷兰与中国队的小组赛、中国队与意大利的比赛，荷、意两队后攻成功率高达78.57%和70.00%，这么高的命中率对中国队的威胁是相当大的。但中国队与每一个外国球队进行比较，命中率上不存在显著性差异，主要原因是后排进攻指标量较小，小样本不足以构成统计差异，若将国外球队的后攻成功率作为一个总体对待，则足以反映中、外球队之间的差异性，这一方面反映中国队的后攻效果与世界队差距在缩小，另一方面随着比赛时间的延长和比赛场次的增加，这种差距将逐渐显现出来。后攻失误率，这一方面映衬出球队后攻的稳定性，另一方面反映了后攻被拦情况。中国队后攻失误率高于美、意、荷、南、俄五队，表明强队后攻的稳定性与其综合实力相关。由于欧美强队对拦网技战术的研究已相当深入，他们目前的拦网战术已不拘泥于某一种形式，而是根据对方的进攻特点进行不断的变换，以意大利为例，有时为了遏制对手从2、3号位区域发动进攻，他们常把身高近2m的接应二传手13号和副攻手3号放在4号位和3号位，而把身体较矮的主攻手6号放在2号位，并且13号和3号之间有时进行调换，充分体现了拦网以强对强，以弱避强的原则，这也在一定程度上削弱了中国队的后攻威力。
表2　中外队员后排进攻的效果比较

队　别　　　　　中　　国　　队　　　　　　　　　　外　　国　　队　　　　　
成功(%)失误(%)一般(%)成功(%)失误(%)一般(%)
中――捷52.3819.0528.5750.0031.8218.18
中――美50.0028.5721.4361.9019.0519.05
中――荷(复)57.6911.5430.7763.8916.6719.44
中――意40.0020.0040.0070.0010.0020.00
中――荷61.1127.7811.1178.577.1414.29
中――希48.7217.9533.3356.5221.7421.74
中――乌37.5012.5050.0047.8330.4321.74
中――南50.0028.5721.4351.549.0936.36
中――俄73.3333.3323.3351.8518.5229.63
合　　计53.8717.1029.02　60.38**18.4021.23

　　注：**P＜0.01
3.3　中外球队后排进攻区域特征
　　要精确地标明后排进攻的位置是困难的，通过查阅文献资料，国外专家把后排进攻的位置，沿进攻方向自左至右划分为等距的四个区域，将其命名为A、B、C、D区。统计表明，中、外球队后排进攻的区域多集中于D、B两区，且D区是B区进攻量的1倍，即以1号位与5号位的进攻为主，从各区后攻的数量上看，中国队与外国队的总体水平相差不大，但在B区却明显少于外国队，其中以荷兰队与美国队运用数量最多。从后攻的效果上看，因A区样本量很小，进行比较的可信度较差：B、C两区后攻命中率中国队皆低于外国队的总体水平，且在B区中、外球队的后攻成功率存在显著性差异(P＜0.05)，中国队在该区的命中率明显低于欧美强队，而B区的进攻多由主攻手来完成，中国队主攻手后攻能力有待进一步加强；在D区，中国队不但运用数量多于外国队，且命中率还略高于国外诸强的整体水平，说明中国队队员1号位的后攻具有较强突破能力，它和快攻一道将成为中国队的重要攻击点，理应纳入中国队“以快制高”战术体系，同时也昭示以卢卫中为主的1号位后攻战术具有较高的水平和较大的潜力。
表3　后排不同进攻区域扣球效果

区　域成　功　(%)失　误　(%)一　般　(%)合计(次数)
中国外国U检验中国外国U检验中国外国U检验中国外国
A40.000.00―0.000.00―60.00100.00―51
B45.2368.852.40*28.5716.391.4826.1914.751.474261
C41.6652.630.6025.0021.050.2633.3326.320.421219
D58.2158.010.0313.4319.081.2528.3622.901.02134131

　　注：*P＜0.05
3.4　中外球队参与后排进攻的人数比较
表4　各队后排进攻的人数比较

　中―希中―乌中―美中―荷中―捷中―意中―南中―俄
总人次数3-43-53-43-53-45-72-32-5
主动攻人数2-32-32-42-42-22-42-42-3

　　参与后排进攻的队员有两类，一部分队员进攻行为是主动的，一部分队员被追打调整攻，我们以每场比赛每个队员参与后攻达5次以上，且有主动进攻行为为统计尺度，通过表4我们不难看出，无论是后攻的总人次数还是主动后攻人数，中国队都少于欧美强队，这也反映出中国队后攻的整体实力与欧美强队相比还存在差距。欧美强队的后攻战术是围绕着二名主攻手和一名接应二传手展开的，其中接应二传手为主角，有的球队主动参与后攻的队员竞达到4人，象荷兰队除了上述三个位置的队员外，其9号副攻队员也常常在后排发动进攻。后攻队员的增多，进一步丰富了后攻的战术组合，增强了进攻的隐蔽性与突然性，加大了对手的拦防难度，巩固了自身的网上优势。而我国男排的后攻则依然主要依靠接应二传手卢卫中和主攻手张翔两个点，战术组织略显单调，再加之我国运动员在扣球的技巧和力量方面的欠缺，后攻实力不敌欧美强队亦是顺理成章之事，中国队只有充分挖掘队员的后攻潜力，增加参与后攻的人员，方能在这方面与欧美相抗衡。
表5　实施新规则后攻得分情况比较

队　别　　　　中　　国　　队　　　　　　　　外　　国　　队　　　　
成功对方失误∑成功对方失误∑得分差
中―捷1171811415+3
中―美741113417-6
中―荷(复)1562123326-5
中―意62814317-7
中―荷1121323528-15
中―希1952413720+4
中―乌6713112130
中―南74116410+1
中―俄2252714115+2
合　计1044214612833161-23

　　每球得分制新规则的实施，将进一步促进排球运动的发展，后排进攻技、战术体系将日渐成熟，如果按新规则计分，8支外国队后排进攻得分超过我们，合计失、得分差接近30分，结合后攻失误送分，中国队后攻综合失、得分之差将为23分，每球得分制规则实施以后，我们更应加强后攻的训练工作。
3.5　各队后排进攻效果的综合评价
　　在体育科研中，对研究对象作判别划分，可以寻找不同类别对象间的差距及同类别中不同研究对象的规律性，若对后排进攻“扣球成功率”、“扣球失误率”、“扣球一般”三项指标应用传统的统计方法进行聚类分析我们难以完成，运用集对分析中的同异反联系原理，则可以完成对各研究对象的类属判别，我们将“扣球成功”作为参考集，“扣球成功率”则为同异反联系中的同一度a；“扣球失误率”为对立度c；“扣球一般”为差异度b，则中外9支参赛队之同异反态势为：
　　捷克　　　　　a＞c,b＜c,a＞b　　　强同势　　　系统以同一的趋势为主
　　美国　　　　　a＞c,b＝c,a＞b　　　弱同势　　　系统同一的趋势比较弱
　　荷兰　　　　　a＞c,b＞c,a＞b　　　弱同势　　　系统同一的趋势比较弱
　　意大利　　　　a＞c,b＞c,a＞b　　　弱同势　　　系统同一的趋势比较弱
　　希腊　　　　　a＞c,b＝c,a＞b　　　弱同势　　　系统同一的趋势比较弱
　　乌克兰　　　　a＞c,b＜c,a＞b　　　强同势　　　系统以同一的趋势为主
　　南斯拉夫　　　a＞c,b＞c,a＞b　　　弱同势　　　系统同一的趋势比较弱
　　俄罗斯　　　　a＞c,b＞c,a＞b　　　弱同势　　　系统同一的趋势比较弱
　　中国　　　　　a＞c,b＞c,a＞b　　　弱同势　　　系统同一的趋势比较弱
　　集对分析中同异反态势排序理论将a＞c,b≥c,a＞b定为弱同势一类，依据9支球队后排进攻的效果我们可将9支参赛队的后排进攻情况分为两大类，即中国队的后攻效果同意大利、南斯拉夫等世界强队在同一类属，表明我国球员的后排进攻发挥程度较为稳定，尤其卢卫中的后攻颇具威力，他在1号位扣球成功率较高，中国队与世界强队的差距在缩小，后排进攻将是中国队的主要攻击点之一。同时，9支球队后攻效果与所取得的成绩存在相关性，捷克与乌克兰队皆败于中国队手下，后攻能力较弱，球队不成熟，后攻战术体系不完善，难以在大赛中取得较好成绩。
表6　各队后排进攻效果的聚类分析

队　别成功(%)秩次(a)失误(%)秩次(c)一般(%)秩次(b)
捷　克50.00831.82918.182
美　国61.90319.05619.053
荷　兰70.31112.50317.191
意大利70.00210.00220.004
希　腊56.52421.74721.745.5
乌克兰47.83930.43821.745.5
南斯拉夫54.5459.09136.368
俄罗斯51.85718.52529.637
中　国53.87617.10429.026

4　结论
4.1　后排进攻业已成为进攻战术体系的重要组成部分，欧美强队后排进攻占总进攻量近20%，中国队与之存在显著性差异，中国队应加强后排进攻练习，增加后排进攻的数量。
4.2　中国队后排进攻成功率低于外国球队的整体水平，但与某个球队之间不存在显著性差距。
4.3　后排攻击已经进入多点进攻阶段，中国队进攻点多集中于1号位附近区域，进攻区域单调，在5号位的后攻效果与欧美球队之间存在显著性差异。
4.4　后排进攻参与人数有增加的趋势，一些前排快攻手轮换到后排也能进行后排强攻，我国的能主动进行后排进攻的人员较少，运动员的潜力有待挖掘。
4.5　综合后排扣球成功率、失误率、一般三项指标，中国队与世界强队在同一个水平上，表明中国队后攻综合能力与世界强队差距在缩小，后攻理应纳入“以快制高”的战术体系。
作者简介：张雪临(1964-)，男，山东高唐人，聊城师范学院副教授.
作者单位：张雪临 李秀莲 聊城师范学院 体育系，山东 聊城　252059
　　　　　严丽苹 浙江大学体育部，浙江 杭州　310031
参考文献：
［1］徐金尧，等.同异反态势排序表在体育科学中的应用［J］.中国体育科技，1999，(4).
［2］张然，译.高水平队的阵容与战术［J］.中国排球，1998，(3).
［3］丁海勇，等.排球比赛中前后排进攻及跳发球等的运动学对比分析［J］.上海体育学院学报，1997，(2).
［4］李丹.世界男排实力格局透视［J］.中国排球，1999，(1).
责任编辑：梁瑾
收稿日期：1999－05－21；修订日期：1999－08－18


