中国体育科技
CHINA SPORT SCIENCE AND TECHNOLOGY
1999年 第35卷 第5期 Vol.35 No.5 1999



中、外优秀男子100 m蝶泳运动员技术对比分析
殷玲玲
摘要：本文对我国8运会前3名优秀男子蝶泳运动员和第26届奥运会蝶泳比赛前6名运动员的出发反应时、出发15 m，途中游的划频与划幅，转身前后，7.5 m技术以及冲刺到边进行了对比分析。结果表明，中国蝶泳运动员出发技术较好，划频能力不如国外优秀运动员，划幅较大，但划频与划幅的组合不尽合理；转身技术最为薄弱，表现在转身前减速，转身蹬前有停顿，与国外优秀运动员转身技术上存在一定差距；冲剌到边技术尚可，但仍有待精雕细刻。建议我国蝶泳运动员应重视基本技术和全面身体素质训练，根据个人技术、素质特点调整划频、划幅的组合；必须解决好转身技术环节，熟练掌握转身前的距离。
关键词：游泳∥优秀运动员∥男子∥蝶泳∥100 m∥技术分析
Comparative Analysis of the Techniques of Chinese Top 100 m Butterfly Swimmer and Their Foreign Counterparts
Yin Lingling
Abstract:　Comparative analysis of the start time, 　15 m start, stroke-rate and pull-stride, turning, 7.5 m techniques and final spurt of 100 m butterfly is made among top three male butterfly swimmers in the 8th China National Games, and top six Chinese swimmers in the 26th Olympic Games. Results show that these swimmers are quite adept at stating, but their stroke-rate is not really equal to that of their foreign counterparts. Their pull-strides are long; however, it is not properly coordinated with their stroke-rate. They are rather weak in turning technique, which is obvious in their deceleration before turning and pause before driving forward. Obviously, the Chinese swimmer cannot match their foreign counterparts in turning techniques. Though their skills are quite all right in the final spurt, there is still much room for improvement. The author suggests that Chinese butterfly swimmer attach great importance to the training of basic skills and physical techniques. Coordination of stroke-rate and pull stride should be adjusted according to each individual's skills and physical attribute. Meanwhile, the techniques in turning have to be enhanced and the distance before turning should be accurately predicted skillfully.
Key words: swimming∥elite athletes∥men∥100 m∥butterfly∥technique analysis
1　前言
　　近年来，我国男子蝶泳运动水平进步较快，在第26届奥运会上，中国优秀男子游泳运动员蒋丞稷以53.20 s的成绩获得100 m蝶泳第4名。为了总结我国男子蝶泳运动员的技术特点，本文 试图通过对中国第8届运动会游泳比赛和第26届奥运会游泳比赛分段成绩，其中包括出发15 m、途中游62.5m、转身15 m(转身前7.5 m、转身后7.5 m)以及冲刺到边7.5 m的有关参数进行分析。探讨我国优秀男子蝶泳运动员在一些技术环节和战术安排上与国外优秀运动员的异同，为今后技术训练提供参考依据。
2　研究对象与方法
2.1　研究对象
　　中国8运会男子100 m蝶泳比赛前3名运动员和第26届奥运会男子100 m蝶泳比赛前6名运动员。
2.2　研究方法
　　1.文献分析归纳法：收集中国第8届全运会和第26届奥运会游泳技术报告；参阅有关游泳技术训练等文献资料。
　　2.比较分析法：对中、外男子100 m蝶泳的有关数据进行比较分析，对数据进行统计处理。
3　结果与讨论
3.1　出发技术分析
　　出发是比赛的开始，尤其是当今以百分之几秒决定胜负的游泳项目，出发尤为关键。
　　从表1可见，我国8运会男子100 m蝶泳比赛前3名运动员出发技术均优于第26届奥运会男子100 m蝶泳比赛前6名运动员。我国优秀运动员蒋丞稷的出发反应时更为突出，较潘克拉托夫(奥运会冠军)还快了0.08 s。潘出发15 m是最快的，他主要依靠腰部爆发力好、动作协调有力的优点，采用出发“潜泳”技术占据了“水下阻力小，速度快”的优势而先的(最近，国际游联技术委员会决定，蝶泳出发潜水距离为15 m)。规则的改变减弱了象潘克拉托夫这样的以潜泳占优势的运动员的实力，而对我国蝶泳运动员更为有利。
表 1　中、外优秀男子100m蝶泳运动员出发时间比较表

　第26届奥运会中国8运会
冠军前6名()冠军前3名()
出发台上用时
出发15 m时间0.81
5.730.77
6.060.73
5.82
6.02

(单位：s)
3.2　途中游技术对比分析
　　我国优秀男子100 m蝶泳运动员途中游速差于第26届奥运会优秀男子蝶泳运动员，其主要原因是在划水频率上，而且越游到后半程，差距就越大，暴露出我国男子蝶泳运动员在划频方面的欠缺(表2)。应该说，合理的划水频率是进入世界游泳先进行列的重要条件之一。因为，划频的高低主要受划水时用力速度快慢的影响，同时，还受运动员身高以及协调性、灵活性和力量素质等方面综合因素影响。除蒋丞稷外，我国8运会优秀男子100 m蝶泳运动员均比第26届奥运会优秀运动员身高矮、臂展短。个子矮理应说具备灵活性、协调性好的特点，对加快划频是有利的。然而，我国优秀男子100 m蝶泳运动员的平均划频却低于高大的国外运动员1.89次／min。主要原因之一，是我国优秀运动员在臂、腰、腿全身的快速配合技术节奏上欠佳，影响了划频的提高；其次，与我国运动员的划幅较长有关。
表 2　中、外优秀男子100 m蝶泳运动员划频、划幅比较一览表

100 m奥运会前6名8运会前3名差值
平
均
划
频
(次／min)前半程
后半程
全　程53.40
53.35
53.5052.05
51.25
51.61-1.35
-2.1
-1.89
平
均
划
幅
(m／次)前半程
后半程
全　程2.08
1.93
2.022.14
2.02
2.07+0.06
+0.09
+0.05

　　中国国家游泳队原总教练陈运鹏强调：“游泳成绩的高低取决于每次划水效果的好坏，而每次划水效果与肌肉力量有直接的关系。”仅从运动学角度看，中国优秀男子蝶泳运动员划水幅度比第26届奥运会优秀100 m蝶泳运动员强，而且前、后程两段变化的幅度均小于国外同项目优秀运动员。说明，我国运动员能针对身高的先天不足，在运用技术环节上给予一定弥补，有效地加长划水路线而取得良好的划水效果。中国男子蝶泳运动员在划幅方面占优，与我国游泳技术训练的指导思想分不开。
　　第26届奥运动会优秀男子100 m蝶泳运动员在划频上有着明显优势，而中国运动员则在划幅上有实力，最终还是第26届奥运会前6名运动员以0.03 m／s游速领先。分析认为，国外运动员占有身材高大、臂长、划幅能力相对长的有利条件，而且技术动作配合协调有力，连贯、紧凑，没有丝毫被动滑行动作，进而有利于划水频率加快。也就是说，其划频、划幅组合较为合理(图1)。

图 1　中、外优秀男子100 m蝶泳运动员划频、划幅组合示意图
　　我国优秀蝶泳运动员划幅比国外运动员长0.05 m／次，而划频低于国外运动员1.89次／min。所以，纵、横坐标在下右方成交合点，其游速1.78 m／s,第26届奥运会优秀男子蝶泳运动员的交合点则在偏左方，游速是1.81 m／s，快于中国运动员0.03 m／s，其围成的面积大于中国0.1245(即：53.40×2.02＝107．868；52.05×2.07＝107.7435)。因
