中国体育科技
CHINA SPORT SCIENCE AND TECHNOLOGY
1999年 第35卷 第4期 Vol.35 No.4 1999



中、美女子足球队攻防技战术打法的比较研究
曲晓光　刘　丹　班运生
摘要：通过对友好运动会等中、美女子足球比赛中进攻防守技战术打法的统计、对比和研究，分析了美国女子足球的优势和特点及中国女子足球存在的差距。在完成的有效进攻配合上，中国女子足球队次数少，且限于左边路地区，美国队则“全面开花”。在中场抢截上，美国女队也较中国女队优势明显。
关键词：足球∥女子∥中国∥美国∥进攻战术∥防守战术∥战术组合∥比较
Comparative Study on the Offensive and Defensive Techiques and Tactics between the Chinese Women Football Team and
the United States Women Football Team
Qu Xiaoguang　Liu Dan　Ban Yunsheng
Abstract： Through the statistical analysis and comparative study on the offensive and defensive techniques and tactics between the Chinese and the United States women football teams at the Friendship Games,the paper makes an analysis on the superiority and characteristics of the United States Women Football Team as well as the draw back existed in the Chinese Women Football Team.The Chinese team were not very often in the combination of the effective offence and their good combination were only in the left way.The offensive cmobination of the USA team were in the whole field.In the midfield and downfield tackling,the USA team was much better than the Chinese team.There are gaps in the team offence and defence abilities between the two teams.
Key words：football∥women∥China∥United States of America∥offensive tactics∥defensive tactics∥combination∥Comparison
1　前言
　　美国女子足球队是一支实力雄厚的世界女子足球劲旅，历来是中国队强有力的竞争对手。认真研究该队的攻守打法特点，查找中国女子足球存在的差距，对于目前重新组建的中国女子足球队尤为必要。
　　本文试图比较中、美女子足球队在整体攻防上表现出的具体差异，以期明确中国女子足球队的现状及应改进之处，为备战第3届世界杯赛和下届奥运会比赛提供参考依据。
2　研究对象和方法
2.1　研究对象
　　广州女子足球邀请赛和友好运动会女子足球比赛中，美国队与中国队的2场比赛。
2.2　研究方法
　　采用现场观摩和观看录像统计相结合的方法，记录场上发生的情况，并进行对比分析。
　　有效进攻配合的统计尺度：直接突破最后防线，完成传中或射门、对球门构成直接威胁的进攻方法。
3　结果与分析
3.1　进攻
3.1.1　方法
　　从统计结果看(表1)，美国队2场比赛中共成功完成了36次颇具威胁的有效进攻配合，其中，以传切方法为主，共26次，占72%。中国队则进行了26次有效进攻配合，以传切和运球突破为主，各占54%和38%，传切配合方法也略占多数。
表 1　中、美女子足球队有效进攻配合方法情况一览表

　中　路边　路∑
传切运射远射横拨跟射∑传切运突∑　
美
国
队(1)6――2863917
(2)7(1)11(1)―9731019
∑13112171361936
中
国
队(1)2―1―3551013
(2)2――13551013
∑4　11610102026

　　深入分析传切配合方法情况可以发现，尽管中国队完成了14次配合。但边路运球多于中路(10∶4)，即中国队传切配合主要是通过边路突破防线传中造成的。而美国队边中路各占50%(13∶13)，不但边路次数比中国队多，中路更是超过中国队3倍以上，即美国队在中路和边路地区均可以完成传切配合。
　　进一步分析还发现，虽然中国队成功地进行了10次边路有效进行配合，但全部集中在左侧边路地区，右侧1次都没有。相反，美国队左右侧边路地区的有效进攻配合基本平衡。
　　应该说，美国队能在中国队防线上的任何区域完成传切配合，充分表明了运动员们团队的进攻意识。场上经常可以见到，当美国队某一运动员控球时，同伴马上频繁接应、穿插，生龙活虎，目不暇接。相反，中国队进攻时，多是1、2人顶在前沿，孤军作战，缺乏集体配合，传切配合成功率低，进攻路线单一也就在必然之中了。
3.1.2　人员
3.1.2.1前锋
　　传切配合的1传1插似乎简单，但每次传切配合均展示着运动员间战术素养的高低。在参与成功传切配合的人员上(表2)，美国队前锋队员是绝对主力(传17，插20)，65%的传球和77%的插上是前锋队员完成的。其前场组织和尖刀作用可见一斑。中国队前锋队员的作用与之相比相差甚远，传、插次数均为美国队前锋队员的1/4左右，尚不如本队的前卫队员。
表 2　中、美女子足球队运动员参与传切配合人员情况一览表

　传球者插上者∑
前锋前卫后卫∑前锋前卫后卫∑
美
国
队(1)
(2)
∑7
10
173
4
72
-
212
14
267
13
204
-
41
1
212
14
2624
28
52
<td align="center" 
